ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Заиграево 18.09.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района Дашеевой Ю.О.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Ануфриевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 находилась в ограде 

<

адрес> РБ, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из 

<

адрес> РБ, с целью последующей реализации похищенного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа, незаконно проникла в 

<

адрес> РБ, являющийся жилищем ФИО, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила свиную голову в количестве 1 штуки, стоимостью 750 рублей в пакете - майка, не представляющей материальной ценности, свиной суповой набор в количестве 1 кг 200 гр., стоимостью 320 рублей за 1 кг на общую сумму 384 рубля в целлофановом пакете, не представляющим материальной ценности, растительное масло «Масленица» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 л, стоимостью 57 рублей за 1 бутылку на общую сумму 114 рублей, маргарин «Домашний» в количестве 1 пачки, стоимостью 36 рублей, маргарин «Домашний» в количестве 1 пачки, стоимостью 41 рубль, плавленый сыр «Абсолютно для всех» в количестве 2 пачек, стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 пачку на общую сумму 59 рублей 80 копеек, кетчуп «Шашлычный» в количестве 1 бутылки объемом 1 л, стоимостью 65 рублей, красную икру «Абсолютно для всех» в количестве 1 банки, стоимостью 67 рублей, тушенку из свиного мяса «БМП» в количестве 1 банки, стоимостью 56 рублей, сайру «Тихоокеанская сайра» в количестве 1 банки, стоимостью 40 рублей, соленое сало в количестве 200 гр., стоимостью 64 рубля, копченое сало в количестве 200 гр., стоимостью 64 рубля, вареную колбасу «Абсолютно для всех» в количестве 500 гр., стоимостью 60 рублей, полукопчёную колбасу «Абсолютно для всех» в количестве 450 гр., стоимостью 45 рублей, паштет «Печеночный» в количестве 1 банки, стоимостью 40 рублей, электрический фонарь, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 2 135 рублей 80 копеек. 

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В суде подсудимая Корнатовская свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Адвокат Будаев суду пояснил, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Корнатовской суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Как личность подсудимая Корнатовская характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корнатовской, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, что не судима, принесла свои извинения потерпевшей, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Корнатовская в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Корнатовской наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Корнатовской повлияло на ее поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Корнатовской наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Корнатовской преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин