Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-345/18-12, хранящемся в мировом суде судебного участка № 12 г. Набережные Челны

№ 12-1223/2018

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора г.Набережные Челны ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ ФИО2 от ... ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Этим же судебным актом постановлено 100 флаконов антисептического раствора «Гиппократ» возвратить законному владельцу. 

И.о. прокурора г....2 Э.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его изменить, приняв решение об изъятии и уничтожении 100 флаконов антисептического раствора «Гиппократ», ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.

ФИО3 и представитель Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г....3 С.В. протест и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержала по основаниям в них указанным.

Выслушав лицо участвующее в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Как видно ходатайства прокурора, им ... при изучении законности состоявшегося судебного постановления выявлены нарушения действующего законодательства, протест подан мировому судье ....

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для обжалования вышеназванного постановления.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Вместе с тем согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статей 10.2 и 25 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов считается продукцией находящейся в незаконном обороте, которая подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что изъятая спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте при отсутствии сопроводительных документов, в силу чего она подлежит уничтожению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит изменению, а протест прокурора удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест и.о. прокурора г.Набережные Челны ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ...4 изменить.

Изъятые 100 флаконов объемом по 100 мл. каждый с жидкостью, с нанесенным на этикетку текстом: Фармацевтический антисептический раствор, изготовитель ООО «Гиппократ»…, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей продукции возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов ... г. ...1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ...4 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.