№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО2-Зениной ВМ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, с последней он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, наследниками первой очереди являются он и их сын ФИО4

После смерти супруги он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако был зарегистрирован с супругой по одному адресу, их сын на наследственное имущество не претендует.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ им была передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Однако квартира передана без определения долей, в связи с чем, нотариус не может оформить наследственные права.

На основании вышеизложенного просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли за ним и его супругой ФИО3

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру по праву наследования после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика администрации г.Оренбурга, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещены о судебном заседании. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов приватизационного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Оренбурга в лице директора ФИО6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № по которому ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой – 

<

данные изъяты>., расположенная на втором этаже, крупнопанельного дома с подвалом, со всеми удобствами. Договор надлежаще зарегистрирован в ГПТИ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ЕГРН не зарегистрировано. 

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции от 04 июля 1991 года, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры в 1993 году, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Из лицевого счета усматривается, что на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО2 и ФИО3, а потому в данном случае квартира должна быть передана в общую собственность всем участвующим в приватизации членам семьи.

Учитывая требования ст.ст.244, 245 ГК РФ согласно которым имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, а потому суд считает, что эти доли должны быть равными, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти. 

Родственные отношения наследодателя ФИО3 и истца ФИО2 подтверждены свидетельством о регистрации брака. 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводились. 

Согласно справке ООО «УК «Центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней по данному адресу был зарегистрирован муж ФИО2 

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что спорная квартира была приватизирована на состав семьи два человека ФИО3 и ФИО2 их доли суд признал равными. Истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, между тем наследство после смерти своей супруги фактически принял, поскольку был зарегистрирована с ней по одному адресу, а потому дополнительно установление юридического факта принятия наследства не требуется, а определенные наследодателю доля в квартире подлежит включению в состав наследственной массы с последующим признанием за истцом права собственности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить. 

Определить в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли за ФИО2 и ФИО3. 

Включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в 

<

адрес> по праву наследования после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.