Дело № 1-11/2025 УИД 52RS0048-01-2024-000968-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач Нижегородской области 25 февраля 2025 года 

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л., 

с участием государственного обвинителя – Скрипкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тимина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ****, судимого:

- 05.06.2023 приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- 10.08.2023 постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; 13.10.2023 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Сергачского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

11 августа 2024 года около 20 часов 31 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, находясь в квартире № ****, с использованием мобильного телефона марки «Infinix» модель «X6516с» с сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером ***, программы для обмена сообщениями мессенджера «Telegram», созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунтом под никнеймом «***», вступил с неустановленным лицом под никнеймом «***», в онлайн - переписку и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство «СК» (скорость), массой 0,5 грамм, стоимостью 

<

***> рублей. Неустановленное лицо под никнеймом «***», 11 августа 2024 года около 21 часа 44 минут, в онлайн-переписке, сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств на указанный им абонентский номер телефона ***», в счет приобретения наркотического средства. 

11 августа 2024 года около 21 часа 52 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в значительном размере, находясь по адресу: ****, через мобильное приложение «Т-банк» установленного на сотовом телефоне марки «Samsung», принадлежащем Д. перечислил на абонентский номер телефона ***», денежные средства в сумме 

<

***> рубль, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, о чем сообщил с мобильного телефона марки «Infinix» модель X6516с, используя программу для обмена сообщениями –мессенджера «Telegram», созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунта под никнеймом «**», в онлайн-переписке неустановленному лицу под никнеймом «***».

11 августа 2024 года около 21 часа 59 минут ФИО1 в онлайн-переписке мобильного телефона марки «Infinix» модель «X6516С», программы для обмена сообщениями –мессенджера «Telegram», созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунта под никнеймом «**», получил от неустановленного лица под никнеймом «**», сообщение с фотоизображением с указанием географических координат места тайника - «закладки»: широта 55.66582, долгота 45.24616, описание: «/прикоп 5 см на месте метки/желтая изолента/». 

11 августа 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и забрал из тайника – «закладки», находящегося на открытом участке местности с географическими координатами: широта 55.66582 долгота 45.24616, расположенном в 200 метрах от открытого участка местности с географическими координатами: широта - 55.666376 долгота - 45.248348, на обочине автодороги 67 километра трассы «Работки-Порецкое», в 300 метрах от поворота на д. Фоминки Княгининского района Нижегородской области по направлению на г. Княгинино Нижегородской области, сверток выполненный из полимерной липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, находящийся в свертке из полимерной липкой ленты желтого цвета, общей массой 0,491 грамма, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. 

После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,491 грамм, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления. После чего ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком *** направился в сторону г. Сергача Нижегородской области.

11 августа 2024 года около 23 часов 30 минут проезжая в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком *** на открытом участке местности, расположенном на 88 км трассы «Работки – Порецкое», в 50 метрах от дома №16 по ул. Выездная г. Сергача Нижегородской области, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе задержания сотрудниками полиции ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил рядом с багажным отделением вышеуказанного автомобиля сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с наркотическим веществом, которое впоследствии, было изъято сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство –N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, составляет 0,491 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.184-192) следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признает и в содеянном раскаивается. 11 августа 2024 года в вечернее время около 20 часов он находился дома по адресу: ** и к нему в гости пришел его знакомый Д. и они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут, он взял в руки свой мобильный телефон марки «Infinix» модели X6516с, в корпусе темно-синего цвета, в который была вставлена сим-карта сотового оператора YOTA с абонентским номером ****, зарегистрированная на имя его матери Ш., зашел в ранее установленное в его мобильном телефоне мессенджер «Telegram», где со своего аккаунта под никнеймом «**», в чат-боте под никнеймом «**», приобрел наркотическое средство «скорость» в г. Сергач закопанное в земле, и оплатил его попросив своего знакомого Д. совершить перевод денежных средств в размере 

<

***> рубль с его банковской карты на абонентский номер телефона, указанный ботом для оплаты товара, принадлежащий Н, страна **** Около 22 часов 11 августа 2024 года ему от бота под никнеймом «***» пришло сообщение о том, что его заказ оплачен и прикреплена ссылка на фотографию с координатами и меткой местонахождения приобретенного им наркотического средства. Никому давать, передавать, продавать или кого-либо угощать он не собирался. 

Чтобы доехать до места закладки, он вызвал автомобиль службы такси «Космос». Д. он истинную цель поездки не говорил. Через некоторое время к его дому подъехала машина марки «Лада Гранта» белого цвета и он вместе с Д поехали на поворот, ведущий в д. Фоминки Княгининского района Нижегородской области. Проехав на поворот, ведущий на д. Фоминки Княгининского района Нижегородской области, он попросил водителя такси остановить машину на обочине автодороги около остановки на правой стороне автодороги по направлению в г. Княгинино. Д в это время спал. Он вышел из автомобиля, перешел автодорогу и пошел в сторону лесополосы, расположенной в сторону р.п. Бутурлино Нижегородской области, искать по фото место закладки. Около 23 часов 11 августа 2024 года он обнаружил место закладки по присланным ему координатам. Наркотическое средство «скорость» было завернуто в сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. Найденный сверток он поднял и, держа в руках, направился к машине, чтобы поехать домой, где хотел один употребить данное наркотическое средство. Никому данное наркотическое средство он не давал, не передавал, не дарил и не угощал. Он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и они поехали в сторону г. Сергача Нижегородской области. За все время поездки он держал данный сверток в руке. Около 23 часов 20 минут 11 августа 2024 года, проезжая около здания ОГИБДД, расположенного по адресу: 

<

...>, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС. К ним подошли два сотрудника ДПС и оперуполномоченный П., который вызвал сотрудников полиции, пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр. Находясь в задней части автомобиля, он, чтобы уйти от ответственности выкинул сверток с наркотическим веществом на землю. Были приглашены двое понятых. В их присутствии он был досмотрен. П. разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Он сообщил, что у него нет ничего запрещенного и добровольно достал из кармана куртки мобильный телефон марки «Infinix» модели X6516с и положил его на багажное отделение автомобиля службы такси. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и П. расписались. Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники полиции, после чего с участием понятых был произведен осмотр участка местности, где они находились, в результате которого около задней части автомобиля такси, на котором они передвигались, был обнаружен сверток желтого цвета, который он выкинул. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. По окончанию, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они все также расписались. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он забрал из места, указанного на фотографии по присланным ему координатам. Координаты закладки с наркотическим веществом определялись им по его телефону марки «Infinix» модели X6516с». Приобретал он наркотическое средство для личного употребления, ни дарить, ни продавать, ни сбывать он его не намеревался, а хотел употребить его один. Он знает, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств запрещено законодательством и, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также с его участием в присутствии понятых был произведен осмотр его телефона марки «Infinix X6516с».

В ходе проведения проверки показаний на месте от 29.08.2024, ФИО1 на месте рассказал и показал, как он приобрел и в последующем хранил при себе наркотическое средство из тайника-закладки, подтвердив свои вышеизложенные показания (т.1л.д.152-162).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что он подтверждает их в полном объеме. Он добровольно сказал следователю пароль для доступа к его телефону.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена – показаниями свидетелей Д., М., А., Б., Х. И., а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2024, с рапортом (т. 1 л.д. 17-19); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 20); протоколом личного досмотра от 11.08.2024 (т. 1 л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024 (т.1 л.д. 24-27); протоколами осмотра предметов от 12.08.2024 и от 28.08.2024 (т.1л.д. 28-33, 56-81); справкой о результатах исследования от 12.08.2024 № 1229И (т. 1 л.д. 37); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2024 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 38, 39); заключением эксперта 3363Э от 26.08.2024 (т. 1 л.д. 90-93); протоколом осмотра предметов от 03.09.2024 (т. 1 л.д. 95-97); чеком из АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 112).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Д., М., А., Б., Х. и И., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Д. указал, что 11 августа 2024 года около 20 часов он приехал в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: ****, с которым они стали распивать спиртные напитки. ФИО1 попросил его совершить перевод денежных средств в размере 

<

***> рубль с его банковской карты на реквизиты, которые он ему продиктовал. Кому и зачем он должен был перевести денежные средства, он ему не сказал, а он у него об этом не спрашивал. Он зашел в установленное на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG А21S» приложение «Т-Банк», где около 21 часа 52 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

***> рубль на номер телефона, который продиктовал ему ФИО1. К данному приложению «Т-Банк» для оплаты привязана банковская карта, принадлежащая его знакомому З. Через некоторое время после перевода денежных средств, ФИО1 и он на автомобиле службы такси «Космос» марки «Лада Гранта» белого цвета, поехали на поворот, ведущий в д. Фоминки Княгининского района Нижегородской области. По пути следования он употребил купленное им спиртное и уснул. Проснулся он, когда автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он посмотрел в окно и увидел, что они находились около здания ОГИБДД, расположенного по адресу: 

<

...>. Он увидел около автомобиля двух сотрудников ДПС, а также оперуполномоченного П. Его и ФИО1 доставили в Сергачскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что с участка местности, где их остановили сотрудники полиции, был изъят сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, а также ему стало известно, что данный сверток принадлежал ФИО1 (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель М. указал, что 11 августа 2024 года он подрабатывал в такси «Космос» на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ***, в кузове белого цвета. Около 22 часа 10 минут ему через приложение «TMDriever», установленное в его мобильном телефоне, поступил заказ на перевозку людей от дома №25а по улице Бударагина г. Сергача до с. Толба Сергачского района Нижегородской области. Подъехав к дому, он остановился и к нему подошли двое незнакомых ему ранее мужчин. Одному мужчине на вид было около 30 лет, он был одет в жилетку черного цвета, под которой был белый джемпер с капюшоном, второй мужчина был старше, на вид около 40 лет, он был одет в куртку темного цвета. Данные мужчины сели в машину на заднее сиденье. Мужчина, который был моложе, как в настоящее время ему известно, это был ФИО1, сказал, что нужно проехать на поворот, ведущий в д. Фоминки Княгининского района Нижегородской области. Мужчина, который был старше, в настоящее время ему известно, что его зовут Д., выпивал купленное им спиртное, после чего уснул. Проехав около 300 метров от поворота, ведущий на д. Фоминки Княгининского района в сторону г.Княгинино, ФИО1 попросил его остановить машину. Он съехал на обочину автодороги и остановился. ФИО1 вышел из автомобиля, перешел на противоположную сторону автодороги, и пошел в сторону лесополосы, которая ведет в сторону Бутурлинского района Нижегородской области. При этом Д., находящийся на заднем сиденье, в это время спал. Через некоторое время ФИО1 вернулся из лесополосы, сел на заднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно отвести их к дому №25а по ул. Бударагина г. Сергача Нижегородской области. 11.08.2024 около 23 часов 20 минут, проезжая мимо здания ОГИБДД, расположенное по адресу: 

<

...>, его машину, при помощи жезла остановил инспектор ДПС. К ним подошел инспектор ДПС в форменной одежде, который представился А, который попросил их выйти из автомобиля. На улице находился еще один инспектор ДПС, а также сотрудник полиции в форменной одежде, который представился П, который сказал ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был досмотрен. П. спросил ФИО1, есть ли у него что-нибудь запрещенное при себе, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем он видел, что ФИО1 достал из кармана куртки свой мобильный телефон и положил его на багажное отделение его автомобиля. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники полиции, после чего с участием понятых был произведен осмотр участка местности, где они находились, в результате чего около задней части его автомобиля, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Далее он видел, что данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором они все расписались. Также он слышал, что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток из изоленты желтого цвета принадлежит ему (т.1л.д.114-117).

Свидетель А. указал, что 11 августа 2024 года с 18 часов он осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Х. Около 23 часов 15 минут на 88 километре трассы «Работки – Порецкое» около здания ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» к ним подъехал оперуполномоченный П., который пояснил им, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ***, в кузове белого цвета, направляется со стороны с. Толба Сергачского района Нижегородской области в сторону г. Сергача Нижегородской области и у него возможно при себе имеется наркотическое вещество. Около 23 часов 20 минут, находясь также около здания ОГИБДД ими был остановлен вышеуказанный автомобиль. Он подошел к водителю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил находящихся в автомобиле трех молодых людей выйти из автомобиля. Молодой человек, находившийся на водительском сиденье автомобиля был М., второй молодой человек, который находился на заднем пассажирском сиденье, представился ФИО1. а третий мужчина, который также находился на заднем пассажирском сиденье, представился – Д. П. пояснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему его права. Им были приглашены двое понятых Б. и И., которым оперуполномоченный П. разъяснил их права и обязанности. ФИО1 добровольно достал из кармана свой мобильный телефон марки «Infinix». В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем П. был составлен протокол личного досмотра, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого к месту остановки автомобиля прибыла следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого около задней части автомобиля службы такси был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 и Д. были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 119-122).

Свидетель Х. указал, что 11 августа 2024 года около 23 часов 15 минут он осуществлял несение службы совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» А. на 88 километре трассы «Работки – Порецкое», около здания ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». В указанное время к ним подъехал оперуполномоченный П., который пояснил им, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1, на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ****, в кузове белого цвета, принадлежащий службе такси «Космос», направляется со стороны с. Толба Сергачского района Нижегородской области в сторону г. Сергача Нижегородской области, и у которого возможно при себе имеется наркотическое вещество. Затем около 23 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта» был остановлен ими у здания ОГИБДД, расположенного по адресу: 

<

...>. А. представился и предъявил служебное удостоверения, после чего попросил находящихся в автомобиле трех молодых людей выйти из автомобиля. Молодой человек, находившийся на водительском сиденье автомобиля был М., второй молодой человек, который находился на заднем пассажирском сиденье, представился ФИО1. а третий мужчина, который также находился на заднем пассажирском сиденье, представился – Д. П. пояснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему его права. А. были приглашены двое понятых Б. и И., которым оперуполномоченный П. разъяснил их права и обязанности. ФИО1 добровольно достал из кармана свой мобильный телефон марки «Infinix». В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем П. был составлен протокол личного досмотра, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого к месту остановки автомобиля прибыла следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого около задней части автомобиля службы такси был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 и Д. были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 127-130).

Свидетель Б. указал, что 11 августа 2024 года около 23 часов 30 минут, он проезжал около здания ОГИБДД на ул. Выездная г. Сергач, где его остановил инспектор ДПС А, который попросил принять участие при личном досмотре гражданина в качестве понятого. Рядом с ним находился ранее ему знакомый И. Они согласились быть понятыми, поэтому проследовали за инспектором ДПС к автомобилю такси «Космос» марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, припаркованному на обочине автодороги «Работки-Порецкое» напротив здания ОГИБДД. В это время около данного автомобиля находились трое молодых людей, также рядом находился второй инспектор ДПС и еще оперуполномоченный П., который разъяснил им их права и обязанности. П. указал на рядом стоящего ранее незнакомого ему молодого человека, назвал его фамилию, имя и отчество ФИО1, а также пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, и что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр. Затем оперуполномоченный П. разъяснил ФИО1 его права, в том числе делать заявления, пользоваться помощью защитника. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 отказался от защитника. ФИО1 добровольно достал из кармана свой мобильный телефон марки «Infinix» и положил его на багажное отделение автомобиля службы такси. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее приехали другие сотрудники полиции, которые пояснили им, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, в результате которого у задней части автомобиля был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. ФИО1 сказал, что обнаруженный сверток в изоленте жёлтого цвета принадлежит ему. В протоколе личного досмотра и протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия каких-либо замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол соответствовал проведенной процедуре (т. 1 л.д.123-126).

Свидетель И.. указал, что 11 августа 2024 года около 23 часов 30 минут, он проезжал около здания ОГИБДД на ул. Выездная г. Сергач, где его остановил инспектор ДПС А, который попросил принять участие при личном досмотре гражданина в качестве понятого. Спустя минуту, инспектором ДПС был остановлен ранее ему знакомый Б. Они согласились быть понятыми, поэтому проследовали за инспектором ДПС к автомобилю такси «Космос» марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, припаркованному на обочине автодороги «Работки-Порецкое» напротив здания ОГИБДД. В это время около данного автомобиля находились трое молодых людей, также рядом находился второй инспектор ДПС и еще оперуполномоченный П., который разъяснил им их права и обязанности. П. указал на рядом стоящего ранее незнакомого ему молодого человека, назвал его фамилию, имя и отчество ФИО1, а также пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, и что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр. Затем оперуполномоченный П. разъяснил ФИО1 его права, в том числе делать заявления, пользоваться помощью защитника. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 отказался от защитника. ФИО1 добровольно достал из кармана свой мобильный телефон марки «Infinix» и положил его на багажное отделение автомобиля службы такси. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее приехали другие сотрудники полиции, которые пояснили им, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, в результате которого у задней части автомобиля был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. ФИО1 сказал, что обнаруженный сверток в изоленте жёлтого цвета принадлежит ему. В протоколе личного досмотра и протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия каких-либо замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол соответствовал проведенной процедуре (т. 1 л.д. 131-134).

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2024, с рапортом, согласно которым в орган дознания были представлены материалы оперативного характера, в том числе справка о проведении ОРМ «Наблюдение» и протокол личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 17-19);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.08.2024, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был установлен факт приобретения им наркотического средства и его задержания в 11.08.2024 (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра от 11.08.2024, согласно которому в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр по результатам которого ничего изъято не было (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности на обочине 88 км. Трассы «!Работки-Порецкое» в 50 метров от дома № 16 по ул. Выездная г. Сергач Нижегородской области и изъяты мобильный телефон марки «Infinix» и сверток, обмотанный изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколами осмотра предметов от 12.08.2024 и от 28.08.2024, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» модель X6516с в котором в мессенджере «Telegram» имеется переписка подтверждающая приобретение ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 28-33, 56-81);

- справкой о результатах исследования от 12.08.2024 № 1229И, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества из пакетика, представленного на исследование, составила 0,491 грамм (т. 1 л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2024 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.08.2024, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 38, 39);

- заключением эксперта 3363Э от 26.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,481 грамм. Первоначальная массам вещества (смеси) составляла 0,491 грамм (согласно представленной копии справки об исследования № 1229И от 12.08.2024) (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которому было осмотрено вещество в пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 95-97);

- чеком из АО «ТБанк», согласно которому З было отправлено на номер телефона 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 112).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Д., М., А., Б., Х. и И., данные указанными лицами в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в которых он признает себя виновным по инкриминируемому ему преступлению, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, а именно что он 11 августа 2024 года приобрел и затем хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которые суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и последовательными показаниями свидетелей Д., М., А., Б., Х. и И., а также с исследованными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства подсудимый ФИО1 также полностью подтвердил 29.08.2024 в ходе проверки его показаний на месте (т.1л.д.152-162).

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены не только из взятой в основу приговора вышеприведенной совокупности доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самим подсудимым ФИО1, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные им сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Показания указанных свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными. 

Наличие существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Каких-либо фундаментальных нарушений порядка проведения допросов подсудимого и свидетелей, влекущих признание указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Умысел ФИО1, как достоверно установлено в судебном заседании, принимая во внимание показания подсудимого, количества изъятого у него наркотического средства, был направлен именно на незаконное приобретение и хранение указанного средства без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Как усматривается из материалов дела, проведенные оперативно-розыскные мероприятия отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, их результаты, представленные в следственные органы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

При этом суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 не носили провокационный характер, и умысел А.Р.ИБ. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Судом установлено, что согласно заключению эксперта от 26.08.2024 № 3363Э, представленное на экспертизу приобретенное А.Р.ИВ. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, масса которого составляет первоначально 0,491 грамм (т. 1 л.д. 90-93).

Ставить под сомнение выводы данной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении и проведении экспертизы не допущено, на все вопросы эксперт предоставил развернутые и полные ответы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», судом достоверно установлено, что А.Р.ИГ. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимым А.Р.ИВ. совершено оконченное преступление, поскольку свой преступный умысел подсудимый довел до конца, приобретя и храня при себе наркотическое средство в значительном размере.

Существенных и фундаментальных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, форму вины, указанные в описательной части приговора.

Таким образом, на основании изложенного, признав вину подсудимого А.Р.ИБ. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.08.2024 №1908 следует, что ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде, и реализовывать свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у него не усматривается (т.1л.д.140-141).

Подсудимым и его защитником выводы заключения эксперта не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п.«и»ч.1 ст.61УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он дал подробные и обстоятельные показания о совершении им преступления, а также в сообщении им сотрудникам правоохранительных органов паролей от его сотового телефона и мессенджера «Телеграмм»;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников и семьи, участие его отца в СВО.

Оснований для учета в качестве, отягчающего вину ФИО1 обстоятельства состояние опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, его отношении к совершенному преступлению, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, судом усматриваются основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПКРФ не задерживался, меры пресечения в его отношении не избирались.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от 10.09.2024 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 163-168) из материалов уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта наркотического средства, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу, а именно наркотическое средство, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» до принятия окончательного решения в рамках выделенного материала проверки по постановлению от 10.09.2024 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Infinix модель X6516с», принадлежащий ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 в своих показаниях не отрицал использование указанного технического устройства при приобретении им наркотического средства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными выше письменными доказательствами. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанный мобильный телефон является орудием преступления, признан в установленном порядке вещественным доказательством, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок не позднее 02 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии оснований пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Infinix модель X6516с», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0, 451 грамм, хранящийся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» – хранить до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 10.09.2024 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Infinix модель X6516с», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств МО МВД России «Сергачский» – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский», до исполнения приговора в части его конфискации;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А.Кивкуцан