Дело № 2-2423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 06 сентября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР от 30.09.2015 года.

Во исполнение п.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 320 000 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 24% годовых на сумму кредита и исполнять свои обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 30 июня 2016 года ФИО1 нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредиту.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.09.2015 года по состоянию на 18.07.2017 года в сумме 259 492 рубля 18 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 247 519 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по кредиту – 4 402 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 7490 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 39 рублей 62 копейки, неустойку по просроченным процентам – 40 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 794 руб. 92 коп.; проценты в размере 24% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору НОМЕР от 30.09.2015 года за период с 19.07.2017 года до момента фактического исполнения должником обязательств по уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 30.09.2015 года заключен договор НОМЕР на сумму 320 000 рублей со сроком возврата кредита – 31.08.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, графиком платежей.

Согласно имеющимся в материалах дела учредительным документам наименование ОАО «Челиндбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством, изменено на ПАО «Челиндбанк».

Факт предоставления банком ответчику денежных средств в размере 320 000 рублей 00 копеек по кредитному договору подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 30.09.2015 года, выпиской по лицевому счету (л.д. 31, 50).

В нарушение условий договора ФИО1 нарушал график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 18 июля 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 259 492 рубля 18 копеек: срочная задолженность по кредиту – 247 519 руб. 63 коп., просроченная задолженность по кредиту – 4 402 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 7 490 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 39 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 40 рублей 58 копеек. Доказательств иного размера долга суду не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из ее соразмерности основному долгу и процентам. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.09.2015 года по состоянию на 18 июля 2017 года: срочная задолженность по кредиту – 247 519 руб. 63 коп., просроченная задолженность по кредиту – 4 402 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 7 490 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 39 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 40 рублей 58 копеек, а также проценты в размере 24% годовых, начисленных на сумму основного долга по Договору потребительского кредита за период с 19.07.2017 года до момента фактического исполнения должником обязательств по уплате процентов.

Истцом ПАО «Челиндбанк» при подаче искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5 794 рубля 92 копейки (л.д. 7), таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5794 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2015 года по состоянию на 18 июля 2017 года: срочная задолженность по кредиту – 247 519 руб. 63 коп., просроченная задолженность по кредиту – 4 402 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 7 490 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 39 рублей 62 копейки, неустойка по просроченным процентам – 40 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 794 рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2015 года проценты в размере 24% годовых, начисленных на сумму основного долга по Договору потребительского кредита за период с 19.07.2017 года до момента фактического исполнения должником обязательств по уплате процентов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова