УИД 31RS0015-01-2020-000685-30

Дело № 2а-567/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года 

г. Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогам в сумме 253675,55 руб., 

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него задолженности и пени по налогам в общей сумме 253675,55 рублей, из которых:

- недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год - 105063 руб., пеня за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 383,48 руб.;

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 82202 руб., пеня за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 300,04 руб.; 

- недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 65488 руб., пеня за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 239,03 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, подтвердив правильность произведенного расчета налогов и пеней, выполненного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, а также не исполнение налогоплательщиком свей обязанности по уплате налогов.

Ответчик ФИО2 иск не признал, поскольку полагает завышенной кадастровую стоимость объектов и соответственно рассчитанную сумму земельного и имущественного налогов по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; земельного налога по адресу : 

<

адрес>. Также сослался на завышенную налоговую базу автомобиля ВАЗ 11113 гос.знак №, имеющего мощность двигателя 31.7 л.с., тогда как налог исчислен с мощности - 32 л.с. Выразил намерение в будущем оспаривать кадастровую стоимость указанных объектов.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По правилам, установленным п.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 389 и п.1 ст. 390 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 393, ст. 397 НК РФ). 

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст.409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик ФИО2 в 2018 году являлся собственником: 

- транспортных средств: автомобиля грузового КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового СЕАЗ1111302, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового ЧЕРРИ А15 (SQR7160А156), государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КАМАЗ53212, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового ВАЗ11113, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КС 55713-1К НА ШАССИ КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак №; автомобиля легкового ХУНДАЙ SОNАТА, государственный регистрационный знак №; автомобиля грузового КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак №; 

прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ДЭМ-1143, государственный регистрационный знак №;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1280, по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 73, по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1496, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1490, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1500, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1490, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1495, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1496, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1492, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 37, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 36, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 65, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1499, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1247, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1449, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1495, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1179, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5154, по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500, по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 57,40 по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры, с кадастровым номер №, площадью 54,30 по адрес: 

<

адрес>;

- гостиницы, с кадастровым номером №, площадью 245,50 по адресу: 

<

адрес>;

- гаража, с кадастровым номером №, площадью 36 по адрес: 

<

адрес>;

- гаража, с кадастровым номером №, площадью 60 по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина, с кадастровым номер №, площадью 27,40 по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина, с кадастровым номером №, площадью 96,70 по адресу: 

<

адрес>;

- объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадью 113,40 по адресу: 

<

адрес>;

- объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадью 70, по адресу: 

<

адрес>.

Наличие в собственности ответчика в 2018 году выше приведенного имущества, им не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную недоимку и пени по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2018 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 о необходимости уплатить земельный налог за 2018 год в размере 105063 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 82202 руб., и налог на имущество за 2018 год в размере 65488 руб. в срок до 02.12.2019. Налоги исчислены в соответствии с требованиями и по ставкам действующего законодательства. Налоговые уведомления с указанием расчета налогов и срока их уплаты были направлены ФИО2 заказными письмами, в срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлялось требование № от 20.12.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 28.01.2020, которые в силу п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

Согласно п.п.3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика составила:

- недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 105063 руб., пеня в размере 383.48 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019; 

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 82202 руб., пеня в размере 300,04 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере в размере 65488 руб., пеня в размере 239, 03 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019.

Расчет, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик надлежаще исполнил свою обязанность, либо освобожден от уплаты налогов, отсутствуют.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Процедура принудительного взыскания с ФИО2 недоимки по налогам и срока обращения в суд налоговым органом соблюдены. 

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Иным федеральным законом регулирующим сроки обращения в суд является Налоговый кодекс РФ. Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в п.2 ст. 48 НК РФ.

В п.3 ст.48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района 20.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам на общую сумму 253675,55 руб., который был отменен 13.05.2020 в связи с поступившими от должника возражениями относительно не согласия с суммой задолженности. 

Согласно сведениям об имуществе все вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество находится в собственности ФИО2

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. 

С учетом приведенных обстоятельств, отмены 13.05.2020 судебного приказа в отношении ФИО2, сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Учитывая, что в установленный срок административный ответчик не уплатил задолженность и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, вышеназванные исковые требования МИ ФНС России №6 по Белгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неверном исчислении налогов ввиду завышения налоговой базы - кадастровой стоимости объектов недвижимости и мощности двигателя автомобиля ВАЗ 11113 гос.знак №, отклоняются судом как необоснованные. В силу закона налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений о кадастровой стоимости объектов, мощности двигателя зарегистрированного транспортного средства. 

Определение налоговой базы производится налоговыми органами на основании официальных сведений содержащихся в ЕГРН на объекты недвижимости, в регистрационных карточках на транспортные средства, полученных в соответствии со ст. 85 НК РФ от компетентных органов с использованием единой системы межведомственного взаимодействия.

Поскольку в органах ГИБДД транспортное средство ВАЗ 11113 гос.знак № зарегистрировано с мощностью двигателя 32 л.с., а не 31.7 л.с., как указано в ПТС, соответственно транспортный налог, правомерно, исчислен исходя из мощности – 32 л.с.

Доказательств иной кадастровой стоимости объектов недвижимости административным ответчиком не представлено, поэтому предусмотренных законом оснований для иного расчета земельного и имущественного налогов не имеется. 

Суд отмечает, что ФИО2 не лишен возможности в установленном законом порядке внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, оспорить кадастровую стоимость объектов и обратиться в суд с заявлением о пересмотре принятого по настоящему спору решения в соответствии с главой 37 КАС РФ при наличии соответствующих оснований. Намерение административного ответчика в будущем оспаривать результаты определения кадастровой стоимости указанных им объектов не влечет за собой приостановление производства по делу.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Новооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5736,76 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени налогам удовлетворить. 

Взыскать c ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области задолженность и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 253675,55 руб., из которых:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018год в размере 105063 руб., пеня в размере 383, 48 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 всего 105446,48 руб.;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 82202 руб., пеня в размере 300,04 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 всего 82502,04 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 65488 руб., пеня в размере 239,03 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 всего 65727,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5736,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья 

Решение30.11.2020