УИД: 50RS0№-38

Дело №а-1153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес>, с учетом уменьшения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2, с учетом уточнения, просит о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 8757 руб., пени в размере 123,47 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 324 588 руб., пени в размере 8 605,43 руб., а всего на общую сумму 333 468,47 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

По сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> на имя должника ФИО2 зарегистрированы земельные участки, указанные в уведомлении на уплату налогов от 

<

дата> №. ФИО2 не исполнила обязанность по уплате земельного налога и пени. 

По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, на имя ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости, указанные в уведомлении об уплате налогов. ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, что в судебном заседании подтверждено ее представителем ФИО6, с учётом участия представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, представил возражения на административное исковое заявление, поддержанные им в судебном заседании(л.д.39-42), в которых указывает, что сумма земельного налога подлежит перерасчёту на основании решения Московского областного суда от 

<

дата>, которым изменена кадастровая стоимость земельных участков, в связи с чем, сумма земельного налога, подлежащая оплате, должна составлять по земельному участку с кадастровым номером № 307196 рублей, по земельному участку с кадастровым номером № – 17392 рубля. Считает, что административным истцом нарушена предусмотренная НК РФ процедура взимания спорных налоговых платежей и пени, поскольку при расчете земельного налога налоговым органом была допущена ошибка- сумма налога была исчислена из большей кадастровой стоимости, чем это установлено указанным решением Московского областного суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст.58 НК РФ налоговый орган должен был после выявления указанной ошибки направить административному ответчику новое налоговое уведомление, указав в графе «Исчисленная сумма налога» правильную сумму налога, в графе «Сумма налога, исчисленная ранее»- ошибочную сумму, указанную в первоначальном уведомлении, чего сделано не было. Кроме того, налоговое уведомление не содержит расчета пени и указания периода, за который исчислены пени. Представитель административного ответчика в судебном заседании также пояснил, что сумма налога, заявленная административным истцом в заявлении об изменении исковых требований, соответствует расчетам указанной суммы административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО4 относительно указанных доводов пояснила, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания налога, поскольку ошибки налоговым органом допущено не было, данных о новой кадастровой стоимости до настоящего времени в адрес налогового органа в установленном порядке не поступало, поскольку эти данные поступают в налоговый орган один раз в году в начале каждого года, и уменьшение исковых требований административным истцом произведено только исходя из представленной административным ответчиком копии решения Московского областного суда, хотя официальные базы данных налогового органа до настоящего времени таких сведений не содержат. В налоговом требовании указан период, за который исчисляется пени, так как в графе «Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога» содержатся данные о дате, которая является датой начала срока исчисления пени. Налоговые уведомления и требования представляют собой утвержденный в установленном порядке бланк, содержащий все соответствующие НК РФ сведения, внесение иных данных в указанные уведомления и требования невозможно. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 на рассматриваемый налоговый период на праве собственности принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- футбольное поле с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- дорожка беговая с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, - в связи с чем, ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику ФИО2 административным истцом были направлены налоговое уведомление № от 

<

дата> (л.д. 9), требование № по состоянию на 

<

дата> (л.д. 11), что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей (л.д.10,12). 

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей 

<

дата> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2, который определением от 2

<

дата> отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.8).

Решением Московского областного суда от 

<

дата> (43-46) установлена кадастровая установлена кадастровая стоимость земельного участка административного ответчика с кадастровым номером 50:29:0072209:12 по адресу: 

<

адрес> в размере 1159440 рублей, земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в размере 21132356 рублей. Сведения о кадастровой стоимости земельных участков, установленной указанным решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 

<

дата>. Поскольку спорная задолженность по налогообложению взыскивается за 2017 год, указанная кадастровая стоимость применима при исчислении размера налога, взыскиваемого по данному делу. Административным истцом при исчислении спорной суммы задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, указанная кадастровая стоимость применена, расчет административного истца сделан с учетом указанной кадастровой стоимости и соответствует расчету административного ответчика. 

Однако, с доводами о том, что в связи с установлением меньшей кадастровой стоимости налоговый орган должен был направить административному ответчику повторные налоговое уведомление и требование суд согласиться не может.

В соответствии с п.6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении. 

Положений, обязывающих налоговый орган в случае вынесения решения суда об уменьшении кадастровой стоимости объекта налогообложения направлять налогоплательщику новое налоговое уведомление и требование налоговое законодательство не содержит. При этом, неверное установление кадастровой стоимости объекта налогообложения, вопреки доводам административного ответчика, не является ошибкой налогового органа при исчислении размера налога. 

Таким образом, доводы представителя административного ответчика, что налоговым органом допущено нарушение предусмотренной НК РФ процедуры, не нашли своего подтверждения. 

Поскольку надлежащих доказательств уплаты ФИО2 указанных выше сумм не имеется, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 6534 рубля 68 копеек, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в госдоход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 8757 рублей 00 копеек, пени в размере 123 рубля 47 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 324588 рублей 00 копеек, на общую сумму 333468 (триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>