<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 19 марта 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Силановой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, находясь на пассажирском сидении, расположенном около прохода во втором ряду по правую сторону от водителя, в салоне пассажирского автобуса «

<

данные изъяты>, номер маршрута 392 «

<

данные изъяты>», двигающегося по 

<

адрес> 

<

адрес> под управлением ФИО5 по направлению движения в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, увидел оставленную по невнимательности ФИО5 в известном ему месте, принадлежащую последнему мужскую барсетку, которую он, ФИО1, решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время находясь в общественном месте – салоне следующего по пр-ту ФИО2 

<

адрес> пассажирского автобуса «

<

данные изъяты>, более точное место в ходе расследования не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что находящиеся в салоне автобуса пассажиры и водитель ФИО5 за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную по невнимательности принадлежащую ФИО5 мужскую барсетку, не представляющую для него материальной ценности, внутри которой находилось принадлежащее последнему имущество: денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, и не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» выпущенные на его имя, а так же не представляющие материальной ценности личные документы (паспорт гражданина Республики Узбекистан, водительское удостоверение гражданина Республики 

<

адрес>, водительское удостоверение Российской Федерации, временная регистрация, эмиграционная карта, СНИЛС, патент на работу), после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО6 с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО6 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>