Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 23 апреля 2024 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Занегина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого 24.06.2021 приговором Центрального районного суда г.Твери по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, снятого с учета по отбытии основного наказания 20.12.2021, снятого с учета по отбытии дополнительного вида наказания 07.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 06.07.2021 в законную силу приговором Центрального районного суда г.Твери от 24.06.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

20.12.2021 ФИО4 был снятого с учета по отбытии основного наказания, а 07.07.2023 по отбытии дополнительного вида наказания. 

06.02.2024 ФИО4, будучи в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «Ауди А6», регистрационный знак № регион, у «Рюмочной», расположенной по адресу: 

<

...>, и осуществлял движение по парковке до момента его остановки в тот же день не позднее 22 часов 55 минут у д.58Б по ул.Можайского г.Твери инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери.

06.02.2024 не позднее 23 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО4 был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления данным транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и в 23 часа 31 минуту по предложению сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 touch-M», в ходе которого было установлено нахождение его а состоянии опьянения, а именно содержание в выдыхаемом ФИО4 воздухе 1,55 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

Таким образом, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, 06.02.2024 не позднее 22 часов 55 минут, у д.58Б по ул.Можайского г.Твери управлял автомобилем марки «Ауди А6», регистрационный знак № регион, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, сообщив, что в 2021 г. он был осужден Центральным районным судом г.Твери по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам и лишению права управления транспортными средствами. Назначенное наказание он отбыл и вновь получил водительское удостоверение. 06.02.2024 в вечернее время на автомобиле марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его отцу ФИО3., он приехал в «Рюмочную», расположенную по адресу: 

<

...>, оставив машину на парковке перед входом. В рюмочной он выпил 200-300 граммов коньяка, после чего в районе 23.00 час. собрался направиться пешком домой, однако перед решил переставить машину на другое место на той же парковке, но подальше от входа в рюмочную. В тот момент когда он начал движение на автомашине по парковке у д.58Б по ул.Можайского г.Твери его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу признался, что находится в состоянии опьянения и согласился пройти освидетельствование посредством прибора. При продутии прибор показал результат – 1,55 мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования он согласился. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 и содержащими аналогичные сведения показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетели проходят службу в ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери и 06.02.2024 несли службу по охране порядка в Московском районе г.Твери. В ходе патрулирования улиц Московского района г.Твери примерно в 22 часов 45 минут они находились в мкр-не Южный г.Твери и получили сообщение от дежурной части о том, что у «Рюмочной», расположенной по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля марки «Ауди А6», г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения пытается выехать с парковки. Подъехав к «Рюмочной», они увидели, что с парковки выезжает вышеуказанный автомобиль, который был остановлен ими около 22 часа 55 минут у д.58Б по ул.Можайского г.Твери. Водитель указанного транспортного средства, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставивший свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, согласно которым последний принадлежит ФИО3. При остановке и общении с ФИО4 у них возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, с чем тот согласился. В ходе отбора пробы выдыхаемого ФИО4 воздуха прибор показал наличие 1,55 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено алкогольное состояние последнего. С показаниями прибора ФИО4 был согласен, поставил собственноручно подпись в чеке, который выдал прибор. Был также составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором последний собственноручно выразил согласие с результатами освидетельствования. Поскольку при проверке по базе «ФИС-ГИБДД М» было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, водитель и транспортное средство были переданы вызванной на место СОГ. Процедура составления административного материала зафиксирована на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля (т.1 л.д.69-72,73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, в котором зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, а также произведен осмотр автомобиля «Ауди А6», регистрационный знак № регион, который с ключами изъят с места происшествия (т.1 л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, в котором зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъято СТС на автомобиль «Ауди А6», регистрационный знак № регион (т.1 л.д.12-15).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2024, согласно которому ФИО4 6.02.2024 в 22 час. 55 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «Ауди А6», регистрационный знак № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (т.1 л.д.16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2024 и чеком прибора – алкотектора «PRO 100» к нему, согласно которым 06.02.2024 в 23 часа 31 минуту ФИО4 проведено исследование с применением технического средства и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание 1,55 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. (т.1 л.д.17,18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.20)

Копией приговора Центрального районного суда г.Твери от 24.06.2021 с отметкой о вступлении последнего в законную силу 06.07.2021, согласно которой ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. (т.1 л.д.104-106).

Протокол выемки от 27.02.2024, в котором зафиксирован факт изъятия у свидетеля ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью составления административного материала 06.02.2024 на ФИО4 (т.1 л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024, в котором зафиксирован внешний вид DVD-R диска, изъятого у свидетеля ФИО1., а также содержание записанной на нем информации – 2 видеозаписей процедуры составления 06.02.2024 административного материала в отношении ФИО4, в частности процесса остановки транспортного средства, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, постановки подписи в составленных по итогам проведения процедур протоколах (т.1 л.д.59-66).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Приведенные письменные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого и свидетелей. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также сведениям, внесенным ими в протоколы по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку последние полностью согласуются друг с другом, с видеозаписью административной процедуры и с показаниями ФИО4, исключая самооговор со стороны последнего.

Действия ФИО4 суд полагает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о его личности, состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, поддерживает связь и оказывает материальную помощь нетрудоспособным отцу и матери, на учете либо под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, наличие заболеваний и травм отрицает.

Совершенное ФИО4 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях ФИО4 предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ смягчающего обстоятельства в виде активного способствованию расследованию преступления, поскольку последний был застигнут и изобличен на месте преступления, при этом каких-либо сведений не известных сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен, оказывает помощь своим нетрудоспособным отцу – инвалиду 2-й группы и матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, тяжких последствий в результате действий подсудимого не наступило, что в совокупности с данными о состоянии здоровья подсудимого, положительными данными о его личности, отраженными в характеристике, а также материальным положением его семьи, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих в силу ч.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая в совокупности приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 имеет место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь нетрудоспособным родителям, последовательно занимает признательную позицию, в частности признал факт употребления алкогольного напитка и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о нецелесообразности изоляции подсудимого от общества и возможности исправления ФИО4 без реального отбытия назначенного ему основного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему лишение свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

При этом, суд считает необходимым не применять конфискацию автомобиля марки «Ауди А6», регистрационный знак № регион, в порядке, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве личной собственности иному лицу – ФИО3 Доводы государственного обвинителя о фактической принадлежности автомашины подсудимому какими либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание определить условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять своего постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти консультацию у врача нарколога и при наличии соответствующей рекомендации лечение от алкоголизма.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах дела,

- транспортное средство «Ауди А6», регистрационный знак № регион, хранящееся на специализированной стоянке по адресу:

<

...> с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № данного автомобиля, хранящимися в камере вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери, передать ФИО3 по принадлежности.

Арест, наложенный на транспортное средство «Ауди А6», регистрационный знак № регион, постановлением Московского районного суда г.Твери от 7.03.2024, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков