Дело № 12-479-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 25 июля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес>, 

по её жалобе на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют, однако суд данному обстоятельству не дал надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и её защитника Пичугину Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также свидетелей Ф.Б. и Ф.С., прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2018 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла потерпевшей К. удары по рукам, причинив ей физическую боль, кровоподтеки и ссадины в области верхних конечностей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К.. и Ф.Б., заявлением К., заключением эксперта.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей К., вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Показания свидетелей Ф.Б. и Ф.С. о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, опровергаются письменными объяснениями К. и Ф.Б., пояснивших о том, что ФИО1 причинила побои потерпевшей К. (л.д. 9, 10).

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку эти показания были даны спустя непродолжительный период времени после совершенного правонарушения, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела и не противоречат иным представленным доказательствам, в частности заключению эксперта от 13 июня 2018 г. № 3387 (л.д. 11). 

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов