Дело №2а-2217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 сентября 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием прокурора Идрисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по АДРЕС обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДАТА с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещения пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.), кроме случаев, связанных с работой. 

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, административный ответчик ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признать требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДАТА, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.), кроме случаев, связанных с работой. 

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1, проживает с матерью, женой и дочерью. Работает в АДРЕС на пилораме разнорабочим. Жалоб от соседей и жителей села не поступало. На административных комиссиях в сельсовете на рассматривался. 

По учетам ГУ МВД России по АДРЕС, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА, ДАТА о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу. 

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанные с административным надзором, несмотря на удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные ограничения, установленные по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу