Дело № 2-649/2018 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: представителей истца ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХСН» к ФИО7, 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХСН» обратилось в суд с иском к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХСН (Поклажедатель) и ИП ФИО1 (Ответственный хранитель) был заключен договор № ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора, «ответственный хранитель» принимает на временное хранение товарно-материальные ценности (ТМЦ) на безвозмездной основе, обязуется обеспечить сохранность ТМЦ, возвратить их в надлежащем состоянии и нести ответственность за их утрату, недостачу или повреждение, а «Поклажедатель» обязуется взять свои ТМЦ обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, срок хранения по настоящему Договору: с момента передачи ТМЦ «ответственному хранителю» до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи Товара на хранение и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон Договора за 15 дней до окончания срока действия Договора не известит другую сторону о расторжении данного Договора, то он считается автоматически пролонгированным на каждые последующие три месяца.

В соответствии с Актом приема-передачи товара, подписанным ООО «ХСН» и ИП ФИО1, последний принял ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение имущество 550-ти наименований, в количестве 1 151 шт., на сумму 825 278 руб. 60 коп.

Согласно записи акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике был наложен арест и составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества должника ФИО1, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП УФСПП по Чувашской Республике в отношении ФИО1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест и изъятие имущества произведено по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 денежных средств в размере 2 082 500 рублей.

В соответствии с вышеуказанным актом описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое имущество находится на ответственном хранении без права пользования у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что арест на спорное имущество наложен в результате неправомерных действий судебного пристава - исполнителя 

<

данные изъяты> указано: «...спорное имущество не подлежало аресту в силу прямого судебного запрета, наложенного Новочебоксарским городским судом ЧР»

Также в решении указано«...вопрос о принадлежности спорного имущества подлежит рассмотрению путем подачи соответствующего иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения..» (стр.6 абз.4 Решения). ООО «ХСН» является собственником вышеуказанного спорного имущества на основании Договора № ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХСН» (Поклажедатель) и ИП ФИО1 (Ответственный хранитель), и Акта приема-передачи товара, подписанного ООО «ХСН» и ИП ФИО1, в соответствии с которым, последний принял ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение имущество 550-ти наименований, в количестве 1 151 шт., на сумму 825 278 руб. 60 коп.

В соответствии с вышеуказанным актом описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ИП ФИО1 имущество находится на ответственном хранении без права пользования у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что арест имущества наложен в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ГОСП, то, следовательно, имущество, принадлежащее ООО «ХСН», находится в незаконном владении ответчика ФИО7

В настоящее время ответчик ФИО7 сообщать сведения о месте нахождения спорного имущества отказывается.

На основании ст. 301 ГК РФ ООО «ХСН» просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 принадлежащее ООО «ХСН» по праву собственности имущество.

В судебном заседании представители истца ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования по вышеприведенным основаниям, 

При этом пояснили, что перечисленное в акте имущество было передано на хранение ИП ФИО1 и находилось торговом павильоне на территории ТК «

<

данные изъяты> арендованном ИП ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности.

ФИО7 был подан иск к ФИО1 о взыскании денежной суммы, и по его заявлению 

<

данные изъяты> городским судом в применении мер по обеспечению иска в отношении этого имущества, находящегося в торговом павильоне, было отказано.

Однако судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП г. Чебоксары по поручению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ГОСП был наложен арест на спорное имущество, и передано на ответственное хранение ФИО7 Однако ФИО7 товар вывез и удерживает в неизвестном месте, отказывается вернуть его собственнику. 

Просили рассмотреть дело по заявленным требованиям в отношении имущества по перечню, приведенному в акте описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика вернуть имущество пятидесяти наименований.

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителей истца суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы первый и второй пункта 36). Согласно договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХСН», в лице исполнительного директора ФИО8 и ИП ФИО1, именуемый «Ответственный хранитель» заключили договор, по условиям которого Ответственный хранитель принимает на временное ответственное хранение товарно-материальные ценности (ТМЦ) на безвозмездной основе, обязуется обеспечить сохранность ТМЦ, возвратить их в надлежащем состоянии и нести ответственность за их утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свои ТМЦ обратно по истечении срока ответственного хранения. Пунктом 1.2 договора установлен срок хранения: с момента передачи ТМЦ «Ответственному хранителю до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что если ни одна из сторон Договора за 15 дней до окончания срока действия Договора не известит другую сторону о расторжении данного Договора, то он считается автоматически пролонгированным на каждые последующие три месяца.

Наименование, количество и стоимость ТМЦ, далее Товар, передаваемого на ответственное хранение, определяется сторонами в «Перечне передаваемого товара» (Приложение № «Перечень передаваемого товара к договору), являющегося неотъемлемой частью Договора. Товар передается на ответственное хранение по адресу: 

<

адрес> Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании названного договора переданы товарно-материальные ценности на сумму 825278 руб. 550 наименований. 

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ФИО14 произведена опись имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 долга в сумме 2 082 500 руб.

В опись включены товарно-материальные ценности по 50 наименованию:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как указано в акте, опись имущества произведена по адресу: 

<

адрес>, и имущество передано на ответственное хранение ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ХСН» к ФИО1, ФИО7 об освобождении имущества от ареста установлено, что арест на приведенное в акте от ДД.ММ.ГГГГ имущество наложен в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП. При этом, как указано в приведенном решении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (гражданское дело №). Вышеприведенные обстоятельства по настоящему делу в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат.

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству истца ФИО7 наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований - в размере 2 082 500 рублей.

Этим же определением в удовлетворении ходатайства истца ФИО7 о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся в Торговом комплексе 

<

данные изъяты>» торговый павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> запрета передавать имущество ответчику или его представителям отказано.

Как видно из определения суда, основанием для отказа в наложении ареста на имущество в Торговом комплексе «

<

данные изъяты>» послужило отсутствие достоверных доказательств подтверждающих принадлежность этого имущества ФИО1

Между тем, как усматривается из договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество было передано ООО «ХСН» ИП ФИО1 лишь на ответственное хранение, что не прекращает права собственности Поклажедателя на это имущество. 

Более того, в ходе рассмотрения спора между ФИО7 и ФИО1 

<

данные изъяты> городским судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для прекращения производства по делу и отмены всех обеспечительных мер, принятых по заявлению ФИО7, о чем свидетельствуют определения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 представлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все имущество, которое было передано на ответственное хранение, арестованное у ФИО1, в данный момент находится в ангаре в 

<

адрес>, адрес точный сообщить отказывается, так как считает это имущество своим по заключенному с ним ранее договору. 

В то же время ответчиком ФИО7 не представлено доказательства наличия у него законных оснований для удержания спорного имущества, а его ссылка на заключенные договора с ФИО1 судом не принимается, поскольку в силу ст. 892 ГК РФ у хранителя отсутствовало право пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам. 

Таким образом, спорное имущество удерживается ФИО7 без законных оснований, что влечет нарушение прав собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по заявленным требованиям, а также истцу следует возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ХСН» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО7 и передать обществу с ограниченной ответственностью «ХСН» имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХСН» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года