З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1843/2023

26 июня 2023 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2023-001219-43

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройРегион», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 между истцом и ООО «ИнвестСтройРегион» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000261153, в соответствии с которым истец обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материал для ремонта и строительства, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 700 000 руб. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Задолженность в размере 642540,76 руб. образовалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, поставщик начислил неустойку за период с 29.12.2022 по 11.03.2023 в размере 82942,73 руб. В обеспечения исполнения обязательств, принятых покупателем, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 25.04.2022 №5000261153-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение и ООО «ИнвестСтройРегион» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Аналогичный договор поручительства № 5000261153-П/2 заключен 25.04.2022 с ФИО2 Также между истцом и ФИО2 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, VIN №. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 642540,76 руб. – основной долг, 82942,73 руб. – неустойку за период с 29.12.2022 по 11.03.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 29.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 16455 руб., обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца ООО «Строительный Двор.Комплектация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчики ООО «ИнвестСтройРегион», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 апреля 2022 года между ООО «ИнвестСтройРегион» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000261153, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.1.1), в соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 700 000 рублей, п.5.2. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.11-15). 

25 апреля 2022 года между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000261153-П/1, в соответствии с п.1.1 которых, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров № 5000261153. В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д.18-19).

Аналогичный договор поручительства № 5000261153-П/2 заключен с ФИО2 (л.д.20-21).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение факта поставки товара ООО «ИнвестСтройРегион» по договору поставки с отсрочкой платежа истцом представлены: счет-фактуры и товарные накладные, из которых следует, что представитель покупателя ООО «ИнвестСтройРегион» получило товар. 

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ИнвестСтройРегион», ФИО1, ФИО2 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 642540,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.5.2. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с представленным расчетом, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по 11.03.2023 составляет 82942,73 руб.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 29.12.2022 по 11.03.2023 в размере 82942,73 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная 12.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года в обеспечение обязательств ООО «ИнвестСтройРегион» по договору поставки с отсрочкой платежа между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средством, предметом которого является автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, VIN № (л.д.16-17).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.04.2022 № 5000261153 надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16455 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИнвестСтройРегион» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Строительный Двор.Комплектация» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 642540,76 руб., неустойку за период с 29.12.2022 по 11.03.2023 в размере 82942,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16455 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная 12.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.