УИД 86RS0001-01-2020-001108-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 07 июля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Заниной Ю.В., адвоката Лейтман Э.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.07.2019г. Ханты-Мансийским райсудом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. л/с, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.,

- по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в августе 2019г. находясь на острове р. Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры (61.216624с.ш., 69.913412 в.д.) путем присвоения найденного, приобрел взрывчатое вещество-порох в коробке массой 384,780 гр., которое принес к себе домой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, и хранил по этому же адресу, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09.01.2020г. 

Он же, в конце августа 2019г. находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры самодельным способом при помощи хранящегося у него пороха, изготовил боеприпасы путем сбора составных частей и веществ заводского изготовления, а именно 16 латунных гильз 16 калибра, пасюля-воспламенителя, дымного пороха, пыж-прокладки, дробного заряда, не менее 9 патронов 16 калибра, которые хранил в ящике вещевого шкафа до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09.01.2020г. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступлений по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что изготавливал патроны, хранил порох, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что в конце августа 2019 года ездил на рыбалку и на берегу р. Обь в 5 км от с. Зенково в кустах нашел мешок в котором лежали патроны, ружье, коробка с надписью «Порох», приспособления для изготовления патронов; протокол осмотра места происшествия от 09.01.2020г. согласно которому у ФИО1 изъяты патроны, порох и приспособление для снаряжения патронов; справка и заключение эксперта № 4 от 13.02.2020 согласно которым представлено вещество метательного действия массой 384,780 гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом; справка и заключение эксперта № 29 от 13.02.2020 согласно которым 9 патронов 16 калибра являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия; показания свидетелей ФИО2, ФИО3 об изъятии у ФИО1 боеприпасов и пороха; протокол проверки показаний на месте от 08.02.2020г. согласно которому ФИО1 указал место где обнаружил взрывчатые вещества хранил их с боеприпасами. Суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с учетом правил предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает, что наказание ФИО1, с учетом его имущественного положения, доходов согласно трудовому договору, по обоим преступлением следует назначить без применения дополнительного наказания, т.е. без штрафа. 

С учетом данных о личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору от 16.07.2019, который подлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 223 УК РФ по которому назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы и в совершении преступления по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по которому назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда 1 раз в квартал являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16.07.2019г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 11 гильз, пыжи, пыжедавку, воронку, капсюли, приспособление для задавки капсюля, устройство для снаряжения патронов, порох – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МО МВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш