Дело № 2-3093/2020

76RS0013-02-2020-002604-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 октября 2020 года. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Соловьевой В.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2017 в размере 177823,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 109700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68123,71 руб., а также о взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 4 756,47 руб..

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.02.2017 на сумму 109 700 руб. на срок по 07.02.2022 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 07.02.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.12.2019. Требования Банка ответчик не выполнила. 

По состоянию на 23.03.2020 года долг ФИО1 по кредитному договору № от 07.02.2017 составляет 177823,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 109700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68123,71 руб..

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 07.02.2020 года судебный приказ был вынесен. 27.02.2020 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовала.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.02.2017 на сумму 109 700 руб. на срок по 07.02.2022 включительно, с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 07.02.2017 о переводе суммы кредита в размере 109 700 руб. на счет ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2019 года, в которой сообщалось, что с 08.12.2019 года Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора. По состоянию на 06.11.2019 задолженность по кредиту составляет 191 620,76 руб., в том числе: основной долг – 109 700 руб., проценты за пользование кредитом - 65 951,65 руб., пени – 15 969,11 руб.

По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области 07.02.2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.02.2017 в размере 177823,71 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка % 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.02.2020 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с иском в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету суммы задолженности по договору по состоянию на 23.03.2020 года общая сумма задолженности составляет 177823,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 109700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68123,71 руб.

При рассмотрении иска суд учитывает, что между сторонами заключен договор займа. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

Должник был уведомлен о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств посредством направления претензии от 08.11.2019 года. Оснований для отказа в иске не имеется. 

Тем самым, требования по взысканию задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 756,47 руб..

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2017 года в сумме 177823,71 рубля, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 109700,00 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68123,71 рубля;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 4756,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская