Дело № 2-1235\2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к ЛН о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС № 6 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ЛН о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 116 522 рубля. В обоснование требования указала, что ЛН 

<

дата> в межрайонную ИФНС России № 

<

номер> по Смоленской области представлена налоговая декларация (формы 3-НДФЛ) за 2017 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно налоговой декларации сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 116 522 руб. Решением инспекции от 

<

дата> № 

<

номер> ЛН возвращен налог на доходы на физических лиц за 2017г. в указанной сумме. 

<

дата> инспекцией установлено, что в 

<

дата>. ЛН предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере 144 000 рубля, при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ЛН неправомерно заявлен и предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2017 год, при отсутствии на то законных оснований. В рамках досудебного урегулирования спора 

<

дата> ЛН направлено письмо с просьбой предоставить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 год и возвратить денежные средства в размере 116 522 руб., неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, однако до настоящего времени 1 уточненные налоговые декларации по НДФЛ не представлены, сумма неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета не возвращена. Поскольку ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет, представляющий собой неосновательное обогащение, денежные средства 116 522 рубля в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В судебном заседании представитель истца КА, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав пояснения полностью совпадающие с ними.

Ответчик ЛН в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ОВ действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признал, пояснил, что действительно в 2004 году ЛН предоставлялся социальный вычет на обучение ребенка и имущественный налоговый вычет в размере 144 000 рубля, при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако при подаче налоговой декларация за 2017 год, согласно которой ЛН заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> истцом указанные выше обстоятельства были упущены из виду. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, и сторонами не оспаривается, что ЛН представлена в Межрайонную ИФНС России № 

<

номер> по Смоленской области налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 116 522 рубля за покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решением инспекции от 

<

дата> № 

<

номер> ЛН возвращен налог на доходы физических лиц в сумме 116 522 рубля. В судебном заседании факт возврата ответчику налога в указанном размере представителем ответчика не оспаривался.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 п. 1, п.п.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в нем.

Федеральным законом от 

<

дата> N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 

<

дата>, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст.2 Федерального закона N 212-ФЗ, его нормы применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 

<

дата>. 

По делу установлено, что 

<

дата> ответчиком ЛН зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>. 

<

дата> ЛН подана налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2004 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 144 000 рубля от покупки квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Представителем ответчика данный факт в судебном заседании так же не оспаривался, налоговый вычет в указанном размере ответчику возвращался, следовательно, ответчик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета путем обращения в налоговые органы по месту приобретения объекта недвижимости. 

<

дата> ЛН МИФНС № 

<

номер> направлено письмо с просьбой предоставить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 год и возвратить денежные средства в размере 116 522 руб., однако до настоящего времени ЛН уточненная налоговая декларации по НДФЛ не представлена, сумма неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета не возвращена.

Таким образом, ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет, представляющий собой неосновательное обогащение в размере 116 522 рубля, в связи с чем, указанные денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату в бюджет.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 

<

номер> по 

<

адрес> к ЛН о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ЛН неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 116 522 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ЛН государственную пошлину в доход государства в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева