Дело № – №/2020

Приговор

 

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя Трубина А.В.

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием № классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, имеющего на иждивении ребенка (дата) года рождения, инвалида № группы, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1, находился в ________ в ________, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, (дата) в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО, находясь в ________, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола нож и используя нож в качестве оружия, с силой нанес его клинком удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса слева, подкожной эмфиземы, которая согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата). N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего свои преступные действия ФИО прекратил самостоятельно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам дела пояснил, что вечером, даты не помнит, в (дата) году, он созвонился с Потерпевший №1, тот с работы пришел к нему со спиртным, они вместе распили спиртное. Дома был он, его сожительница Свидетель №2, и Свидетель №1. Выпивая спиртное, Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали ссориться, после чего Потерпевший №1 пошел домой, куда пошла Свидетель №1, не знает. Он захотел покурить, вспомнил, что сигареты находятся у Потерпевший №1, так как время уже было позднее, магазины не работали, купить сигареты не мог, поэтому пошел к Потерпевший №1 за сигаретами. Находясь у Потерпевший №1 дома, на ________, тот начал говорить ему неприличные слова, стал поднимать на него руки. Конфликтов и ссор до этого между ними не было. Было ли что-либо в руках Потерпевший №1, он не знает. После того, как Потерпевший №1 его ударил, он схватил нож, которым нанес Потерпевший №1 один удар в левый бок. После того, как нанес удар ножом Потерпевший №1, нож бросил там же в доме, и ушел к себе домой, где рассказал сожительнице, чтобы она оказала помочь Потерпевший №1. Они вместе пошли к Потерпевший №1, забрали его к себе домой, сожительница обработала ему рану. Вскоре приехала скорая помощь и полиция. Вину признаю полностью. Если был бы трезвый, такого не совершил, даже после того, как Потерпевший №1 первый нанес ему удар по лицу. От удара Потерпевший №1 он не падал, стоял на ногах. Он раскаивается в содеянном, с Потерпевший №1 они в настоящее время помирились. 

В связи с наличием противоречий в показания подсудимого ФИО, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он проживает по адресу: ________, совместно с Свидетель №2 (дата) с супругой находился дома, около 10 часов к ним домой пришла Свидетель №1, с которой он ранее проживал на протяжении 2 лет, они втроем он, Свидетель №1 и Свидетель №2 стали распивать спиртное. По просьбе Свидетель №1 он позвонил знакомому по имени ..., который проживает по ________, тот сказал, что после работы придет к нему в гости. Около 20 часов, приехал ... с собой привез спиртное. После распития спиртного ... (Потерпевший №1) и Свидетель №1 стали собираться домой. Через 5-10 минут, после того как они ушли, он решил дойти до ..., чтобы спросить сигарет. В доме ... был один. Находясь на кухне, друг напротив друга, ... (Потерпевший №1), стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, а после этого удерживая его за шею, правой рукой нанес 2-3 удара в область лица, после чего он стал испытывать физическую боль. После нанесенных ему ударов он упал на диван, но после этого сразу встал. Тогда ... (Потерпевший №1) перестал выражаться в его адрес нецензурными словами, испытывая обиду и гнев, он тоже решил причинить ... (Потерпевший №1) боль, но убивать его не хотел. Стоя друг напротив друга, он увидел на столе в помещении кухни кухонный нож, и взяв его в правую руку лезвием вперед, после чего нанес этим ножом один удар в левый бок грудной клетки ... (Потерпевший №1), после чего он прекратил свои действия, так как Потерпевший №1 схватился руками за полученную рану и у него пошла кровь. Бросил нож на пол он вышел из дома, и пошел домой. Ни скорую помощь, ни сотрудников полиции он вызывать не стал. Находясь дома, он решил сходить и посмотреть, как себя чувствует ... (Потерпевший №1). Придя к ... (Потерпевший №1) домой он позвал его к себе, чтобы обработать ему рану. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ... (Потерпевший №1) в ГБУЗ НСО «............». В тот момент, когда между ними произошел конфликт, он находился спиной к выходу из дома, и прекрасно понимал, что в момент проявления агрессии по отношению к нему, он мог уйти из дома, однако целенаправленно взял в руки нож и ударил им один раз Потерпевший №1 в левый бок грудной клетки.(л.д.70-73, 162-164). По оглашенным показаниям ФИО, подтвердил правильность своих показаний. 

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, находит вину подсудимого ФИО установленной.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО, который проживает по соседству с их домом, который он снимал, а именно по адресу: ________. В ходе разговора он ФИО сказал, что после работы возьмет спиртное и придет к нему в гости. Около 18 часов придя в гости к ФИО, он увидел, что у него дома находятся его сожительница Свидетель №2, и его знакомая по имени Свидетель №1 и сам ФИО, с которыми он стал распивать спиртное. Спустя некоторое время в ходе разговора Свидетель №1 предложила ему пойти домой и лечь спать, на что он согласился. Из дома ФИО он вышел первым, следом за ним вышла Свидетель №1. Спустя 10-15 минут после того, как он и Свидетель №1 пришли домой, к ним пришел ФИО. Находясь на кухне, ФИО стал выражаться нецензурными словами в его адрес и Свидетель №1. Тогда он понял, что ФИО начал ревновать Свидетель №1 к нему, так как сам с ней ранее сожительствовал. Кто первый начал драку, он не помнит, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает, что мог ударить первым. Сколько они нанесли друг другу ударов, он не помнит. В ходе словесного конфликта и драки, стоя перед ФИО, он почувствовал боль с левой стороны в области грудной клетки и увидел кровь. Тогда он понял, что ФИО его порезал, однако при этом ни он не ФИО слов угрозы убийством не высказывал. После нанесения ему удара ФИО, сразу же вышел из его дома, где в этот момент находилась Свидетель №1, ему не известно. Сознания он не терял. Оставшись дома один, он стал искать мобильный телефон, чтобы позвонить в скорую помощь, но мобильный телефон не нашел. Каким именно предметов ФИО нанес ему удар, от которого пошла кровь, он не видел. В момент нанесения удара ножом, он был одет в футболку белого цвета и джинсовые брюки синего цвета. Куда в последующем делась данные вещи ему не известно. Через 5-7 минут ФИО снова пришел к нем домой и стал звать его к себе, чтобы обработать рану. На предложение ФИО он согласился и пошел к нему в дом, где его сожительница Свидетель №2 обработала ему рану. Спустя некоторое время в дом к ФИО приехали сотрудники полиции и скорая помощь. После этого он был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ НСО «............». После выписки из больницы, он разговаривал с ФИО, которого он не простил. (л.д.91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около двух лет она проживала совместно с ФИО, который проживает по адресу: ________, номера дома она не знает. (дата) около 10 часов она пошла домой к ФИО, что бы попросить восстановить сим-карту. Дома находился ФИО и его жена Свидетель №2. Через некоторое время они втроем стали распивать спиртное, при этом употребив 4 бутылки объемом 0,5 литра водки. В ходе распития спиртного ФИО, кто-то позвонил на мобильный телефон. После разговора, ФИО пояснил, что ему звонил Потерпевший №1, которого он пригласил в гости. Около 20 часов 00 минут к ФИО пришел Потерпевший №1 и они вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время она предложила ..., пойти домой, на что он согласился. ... проживает по ________, недалеко от дома ФИО. Через 5-10 минут в дом к ... пришел ФИО, который стал выражаться нецензурными словами. В ходе словесной перепалки на кухне между ... и ФИО произошла драка. Тогда она сильно испугалась и сразу же выбежала на улицу, чтобы позвать кого-то на помощь. Но так как на улице никого не было, она вернулась в дом к .... ... в доме был один, ФИО уже не было. Он стоял на кухне молча и ничего не говорил, при этом держась руками в области грудной клетки слева. На одежде, а также на руках ..., она увидела кровь. Кроме того, на полу на кухне были пятна бурого цвета похожие на кровь. Тогда она поняла, что ФИО нанес ... телесные повреждения. На тот момент ... был одет в футболку и джинсовые брюки. После увиденного она выбежала на улицу и стала вызывать сотрудников полиции и скорую помощь. После приезда сотрудников полиции они прошли в дом к ..., но дома его уже не было. Тогда она совместно с сотрудниками полиции поехали в дом к ФИО. В доме у ФИО в одной из комнат она увидела ..., который находился без футболки и на его теле она сразу увидела рану с левой стороны в области грудной клетки. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли ... в ГБУЗ НСО «............».(л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что (дата) к ним в гости пришла Свидетель №1. Она, вместе со своим сожителем ФИО и Свидетель №1 стали выпивать пиво. Позже ФИО позвал в гости Потерпевший №1, и тот пришел вечером около 20.00 часов. Они продолжили распивать спиртное. После распития спиртного Свидетель №1 ушла домой, следом за ней ушел Потерпевший №1, затем к ним домой пошел ФИО. Через некоторое время ФИО забежал домой и сказал: «Я его зарезал». Когда она увидела Потерпевший №1, то у него в крови была майка, и он держался за грудь. Он рассказал ей, что ФИО кинулся на него с ножом. До этого у них дома между ФИО и Потерпевший №1 конфликтов не было. Потерпевший №1 был одет в светлые джинсы, и серую майку. На теле Потерпевший №1 было много крови, рана располагалась сзади в области грудной клетки. После того как она обработала Потерпевший №1 рану, приехала скорая и полиция. ФИО ей рассказывал, что пошел к Потерпевший №1 за сигаретами, там между ними произошла драка, так как были пьяные.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ей на предварительном следствии, согласно которых она проживает совместно с сожителем ФИО и совместным ребенком. (дата) совместно с ФИО находилась дома, около 11 часов к ним домой пришла Свидетель №1, фамилии которой она не знает, однако ей известно, что ФИО проживал с ней несколько лет. Находясь у них дома втроем, они стали распивать спиртное. В какой-то момент на мобильный телефон ФИО поступил телефонный звонок, и она услышала, что ФИО разговаривает с их общим знакомым ..., который проживает в нескольких домах от их дома по адресу: ________. Около 18 часов к ним домой пришёл ..., и они вчетвером стали распивать спиртное. (дата) около 00 часов Свидетель №1 и ... ушли домой. Спустя пять минут после их ухода, ФИО вышел из дома и куда-то пошел. Через 10-15 минут, она услышала в ограде дома голос ФИО, который выражался нецензурными словами. После этого он сказал ей, чтобы она шла в дом к ..., так как он причинил ему телесное повреждение и тот находится у себя дома в крови. Спустя некоторое время она и ФИО пошли к .... Не дойдя до его дома, они увидели ..., который держал руку с левой стороны в области грудной клетки. Она спросила у ..., что произошло, на что он ей ответил, что все хорошо. В этот момент ... был одет в джинсовые брюки темного цвета и куртку. Зайдя в дом и сняв куртку сбоку в области грудной клетки слева, она увидела колото-резанную рану, из которой шла кровь. Рана была одна, больше ни каких ран она не его теле не видела. Она обработала рану, и вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ... был госпитализирован в ГБУЗ НСО «............», а ФИО был доставлен в отдел полиции. ФИО может охарактеризовать как очень вспыльчивого, агрессивного, кроме того он часто злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что (дата) ФИО, находясь по адресу, где проживает ..., на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, который взял со стола находящегося на кухне, причинил ... телесное повреждение.(л.д.88-90). По оглашенным показаний свидетель Свидетель №2, подтвердила правильность своих показанных, данных ей на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ НСО «............». (дата) он заступил на суточное дежурство. Около 03 часов 40 минут (дата) поступил вызов с ________, однако кто именно осуществлял вызов ему не известно. После поступления вызова, он на автомобиле скорой помощи выехал по указанному адресу. Подъехав к данному дому, увидел сотрудников полиции, которые ему сообщили, что необходимо проехать по адресу: ________. Зайдя в дом совместно с сотрудниками полиции, увидел, двоих мужчин и двух женщин. Мужчина, которому он оказывал первую медицинскую помощь, представился ему Потерпевший №1, (дата) года рождения. Мужчина был одет в темные джинсовые брюки, а верхняя его часть была оголена. На теле в подлопатной области слева у него была открытая проникающая колото-резанная рана. Он оказал Потерпевший №1 первую помощь и принял решение госпитализировать в ГБУЗ НСО «............». В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что телесное повреждение в ходе ссоры ему причинил его знакомый ФИО, при помощи кухонного ножа. Также от Гинзбурга ему стало известно, что причиной данного телесного повреждения была женщина, которую ФИО стал ревновать в ходе распития спиртного.(л.д.108-110).

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

сообщением из ГБУЗ НСО «............», согласно которого (дата). в отделение приемного покоя поступил Потерпевший №1, (дата) года рождения, проживающий, по адресу: ________, с диагнозом: «гемопневмоторокс, ножевое проникающее ранение грудной клетки».(л.д.7);

врачебной справкой хирурга из ГБУЗ НСО «............» от (дата), согласно которого диагнозом ФИО, является: «проникающее колото-резанное ранение боковой поверхности левой половины грудной клетки, осложненное гемопневмотороксом».(л.д.10);

протоколом осмотра помещения для хранения одежды больных ГБУЗ НСО «............» от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение для хранения одежды больных расположенное на первом этаже ГБУЗ НСО «............» по адресу: ________. При входе в помещение с правой стороны расположена деревянная дверь, ведущая в помещение для хранения одежды больных, с левой стороны на полу находится полиэтиленовый пакет. Присутствующая при осмотре ФИО пояснила, что в данном полиэтиленовом пакете находятся джинсовые брюки, и куртка в которую был одет Потерпевший №1, (дата) года рождения. В ходе осмотра указанный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан.(л.д.14-17);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ________. Вход в ограду осуществляется через металлические ворота с западной стороны. Вход в дом осуществляется через веранду, деревянная дверь которой расположена с восточной стороны. На веранде в крайнем левом углу расположена дверь, ведущая в дом, которая на момент осмотра открыта. При входе в дом расположена кухня. С левой стороны от входа, расположен плательный шкаф, возле которого вдоль стены расположен стол. На данном столе обнаружен нож, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Участвующий в ходе осмотра ФИО пояснил, что именно этим ножом он причинил телесное повреждение Потерпевший №1 В левом дальнем углу комнаты находится диван, на полу между диваном и столом, а также на плательном шкафу имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра находящийся на столе нож был изъят, упакован в бумажный пакет № и опечатан. При входе в кухню прямо имеется дверной проем, ведущий в комнату. При входе в комнату установлено, что справа расположено кресло, иной мебели в данной комнате нет. Участвующий в ходе осмотра комнаты ФИО, показал на место где он взял нож, которым причинил телесное повреждение Потерпевший №1 Кроме того, ФИО указал, на место где находился Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесного повреждения, а также куда именно он нанес телесное повреждение имеющимся в правой руке ножом.(л.д.31-38);

из заключения эксперта № от (дата)., следует, что нож, представленный на исследование к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно – бытового назначения.(л.д.50-51);

из заключения эксперта № от (дата) следует, что у гр. Потерпевший №1, (дата) г.р., имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость (ход раневого канала не указан), с развитием гемопневмоторакса слева (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы. Достоверно определить механизм образования данной раны не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах, однако, рана указана, как «колото-резаная», что подразумевается одно воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных выше, то есть (дата). Данное телесное повреждение согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата)г. №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.(л.д.58-59);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей, согласно которого осмотрены: бумажный пакет № внутри которого обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длинна ножа – 207 мм., длинна клинка – 113 мм., ширина клинка у основания – 17 мм., толщина клинка со стороны обуха – 1 мм., длинна рукояти – 94 мм., ширина рукояти до 16 мм., толщина рукояти – 9 мм. Клинок ножа стальной с одним лезвием с двухсторонней заточкой. Острие (боевой конец) образован за счет скоса обуха и закругления лезвия клинка. Обух клинка заточки не имеет. На клинке имеется надпись «AST Нержавеющая сталь». Рукоять ножа изготовлена из древесины светло – коричневого цвета, крепится с клинком всадным способом при помощи двух заклеп из металла серебристо – серого цвета, диаметром около 6 мм. После осмотра нож упакован в бумажный конверт и опечатан; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся джинсовые брюки темного синего цвета, которые застегиваются на замок – молнию и пуговицу из металла серебристо – серого цвета. На передней поверхности джинсовых брюк имеются два накладных кармана, над правым карманом имеется бирка из материала, похожего на кожу черного цвета. На передней поверхности джинсовых брюк над правым прорезным карманом имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, при визуальном осмотре которых на поверхности брюк повреждений ткани не обнаружено, однако имеются загрязнения; мужская куртка с надписью «............» камуфлированного цвета с капюшоном, имеющая загрязнения. На куртке спереди имеется застежка на молнии из пластмассы черного цвета с металлическим движком. При осмотре куртки повреждений ткани не обнаружено. После осмотра джинсовые брюки и мужская куртка не упаковывались и не опечатывались в виду дальнейшего возвращения Потерпевший №1(л.д.124-128).

вещественные доказательства: нож, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________, джинсовые брюки, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1(л.д.129);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО находясь возле ________, указал что необходимо пройти к дому расположенному по адресу: ________. Находясь у указанного дома в присутствии участвующих лиц, пояснил, что именно в этот дом он пришел после полуночи (дата) к своему знакомому Потерпевший №1 с целью попросить у него сигарет. Через входную дверь он зашел в дом, где в этот момент находились Потерпевший №1 и Свидетель №1. По предложению ФИО все участвующие лица прошли внутрь дома, а именно в помещение кухни, где ФИО пояснил, что именно на кухне между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора в ходе которой он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в грудную клетку слева. При этом ФИО стоял к выходу из кухни спиной, а Потерпевший №1 спиной к окну. Кроме этого ФИО указал на стол расположенный в дальнем левом углу от входа, и пояснил, что именно с указанного стола он взял кухонный нож, которым причинил Потерпевший №1 указанное ножевое ранение. В момент нанесения им удара ножом Потерпевший №1 они находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки. Далее ФИО продемонстрировал, как именно он нанес удар Потерпевший №1, при этом пояснив, что наносил удар прямо от себя под небольшим углом в грудную клетку Потерпевший №1 слева, держа кухонный нож в правой руке.(л.д.137-143).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого ФИО в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, представленных государственным обвинителем, не имеется. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированны, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат значимых для дела противоречий. Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора ФИО судом не установлено и стороной защиты не указано. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Суд признает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого и со стороны потерпевшего, свидетелей, так как их показания на протяжении всего следствия были последовательными, взаимодополняющими и согласующимися как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО данные им на стадии предварительного следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. 

Судом установлено, что до конфликта с ФИО телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 не было, конфликта, кроме как с подсудимым ФИО у потерпевшего в указанный день - не происходило, что исключает образование телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший №1 при иных обстоятельствах и от действий других лиц, и объективно подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении указанного выше преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что действия ФИО следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО вышеуказанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что подсудимый ФИО умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса слева, подкожной эмфиземы. Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О том, что ФИО умышленно причинены телесные повреждения, свидетельствует не только характер совершенного активного действия - нанесение удара с использованием ножа- предмета, как оружия, но и все предшествующие этому событию действия, совершенные ФИО Так ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 испытывая к нему личные неприязненные отношения, взял со стола кухонный нож, и умышленно нанес данным ножом один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, т.е. у ФИО возник умысел на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, который он и реализовал. 

Квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия" также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО нанес удар в область грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость потерпевшему, кухонным ножом, применив тем самым указанный кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия. О применении предмета в качестве оружия при причинении телесных повреждений ФИО потерпевшему Потерпевший №1, подтвердил потерпевший Потерпевший №1, и подсудимый ФИО

Между действиями подсудимого ФИО и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Придя к выводу об осознанном характере преступных действий подсудимого, суд основывался на данных, содержащихся в заключении судебно - психиатрической экспертизы № от (дата)., согласно которой ФИО ............(л.д.115-118).

Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО относительно инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО умышленное преступление отнесено к тяжким преступлениям против личности.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО, который на учете врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «............», по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет инвалидность № группы, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым при назначении наказания принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учитывает и требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО следует отбывать в колонии общего режима, так как осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом затруднительного материального положения подсудимого, отсутствием официальной, постоянной работы, инвалидностью, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________ - уничтожить, джинсовые брюки, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья А.А.Курахтанова