Дело № 2-3392/2019 20 декабря 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием: прокурора Паскова А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Указав в обоснование, что 11 марта 2019 г. в 7 час. 55 мин. в г. Магадане в районе дома № 8 по улице ФИО4 произошло дорожно – транспортное происшествие. Истец является потерпевшей, на нее был совершен наезд автомобилем «Тойота Раум» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 

В соответствии с постановлением Магаданского городского суда по делу № 5-227/2019 от 20 мая 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания. В соответствии с заключением эксперта №/ж от 17.04.2019 г. телесные повреждения, установленные у истца, квалифицированы как причинившие вред средней тяжести. В период с 11 марта по 30 сентября 2019 г. она находилась на больничном, однако лечение проходит и до настоящего времени. В результате полученных телесных повреждений она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Для восстановления здоровья ей потребуется реабилитация в виде курсов терапии несколько раз в год. На протяжении продолжительного времени лишена возможности заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке. Ответчик после этого события не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не извинился и не предпринял попыток загладить причиненный вред. 

Просила суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения прокурора, истца, представителя истца, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в течение длительного времени находилась на лечении. В настоящее время не имеет возможности вести полноценную жизнь, так как испытывает постоянную физическую боль. Последствия травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, не устранены. Постоянно испытывает чувство страха при следовании к участку дороги где произошло дорожно-транспортное происшествие, беспокоится о муже и ребенке. 

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заключение прокурора, материалы дела № 5-227/2019 в отношении ФИО3, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2019 г. в 7 час. 13 мин. в районе дома № 8 по ул. ФИО4 в г. Магадане, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 ВА. и под управлением последнего и пешехода ФИО1 Управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО3 не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего совершил наезд на ФИО1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2019 г. квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-227/2019 от 20 мая 2019 г. ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представленными в материалы дела копиями медицинских документов (листками нетрудоспособности за период с 11 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г., медицинскими заключениями, выписками из истории болезни) подтверждается, что истцу ФИО1 поставлен диагноз – 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего 11 марта 2019 г. ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, вследствие чего она перенесла и продолжает переносить физические и нравственные страдания, претерпевала боль от полученных телесных повреждений, в связи с чем ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Кроме того, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека, а направлена на то, чтобы вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При этом размер компенсации должен носить реальный, а не символический характер.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, характер и степень полученных телесных повреждений ФИО1, продолжительность лечения полученных травм, их последствия, тяжесть ее моральных переживаний о своем здоровье и физических страданий, невозможность вести привычный образ жизни, выполнения работ в быту, в самообслуживании.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, соглашаясь с заключением прокурора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что компенсации такого вреда будет соответствовать сумма 200 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Денежную компенсацию морального вреда в остальной сумме суд находит завышенной и не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда и взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 300 рублей. 

Из представленного в материалы дела чек - ордера от 18 ноября 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по данной категории, то уплаченная ею государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в суд и зачисленную чек-ордером от 18 ноября 2019 г. на счет УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) КПП 490901001 ИНН 

<

***> № 40101810505070010001 отделение Магадан БИК 044442001 в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 23 декабря 2019 г. 

Судья Т.В. Волкова