Дело № 1-1-317/2020 64RS0004-01-2020-001767-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретарях судебного заседания Халиловой Е.С., Логиновой О.А.,

помощника судьи Таран О.И.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13.12.2016 года по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10.11.2017 года по постановлению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 30.10.2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 07.09.2018 года по части 1 статьи 139 УК РФ, с применением части 7 статьи 79 УК РФ, статей 70, 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.11.2018 года с последующими изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.04.2019 года, по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.01.2020 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.01.2020 года в связи с заменой, не отбытой части наказания в виде 4 месяцев 9 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 9 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.04.2020 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 03 месяца 03 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 03.04.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2020 года в ночное время ФИО1, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в сарай, расположенный на территории двора 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, откуда совершить кражу чужого имущества. Понимая, что одному унести похищенное имущество не удастся, ФИО1 решил попросить помощи в этом у Свидетель №1, не посвящая последнего в задуманный преступный умысел. 

Осуществляя задуманно, ФИО1, в ночь с 26 на 27 марта 2020 года совместно с Свидетель №1, не посвященным в преступный умысел ФИО1, пришли к дому № по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к сараю на территории двора указанного дома и, открыв первое запорное устройство, рывком дернул входную дверь, сломав второе запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-3 алюминиевые кастрюли, объемом 40 л каждая, стоимостью 920 рублей 00 копеек за 1 кастрюлю, общей стоимостью 2 760 рублей 00 копеек;

-2 алюминиевых сотейника, весом 2 кг каждый, стоимостью 416 рублей 00 копеек за 1 сотейник, общей стоимостью 832 рубля 00 копеек;

-алюминиевую самодельную лестницу стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-3 банки, объемом 1 л каждая, с вишневым вареньем, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек;

-10 кг картофеля в сетке, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 542 рубля 00 копеек.

Затем ФИО1 с территории двора указанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-металлический мангал, весом 30 кг, стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 339 рублей 00 копеек;

-металлическую бочку, объемом 50 л, стоимостью 412 рублей 00 копеек;

-металлическую самодельную тележку стоимостью 900 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 651 рубль 00 копеек.

После этого ФИО1 с помощью Свидетель №1, не посвященного в преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 193 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 находился у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел в сарае, расположенном на территории двора указанного дома, стиральные машины. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел незаконно проникнуть в указанный сарай и совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в ночь с 01 на 02 апреля 2020 года пришел к дому № по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к сараю на территории двора указанного дома и, сломав запорное устройство на входной двери при помощи металлического лома, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-стиральную машину «Симбирка», модель 2М, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек;

-2 стиральные машины, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 машину, общей стоимостью 1 400 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и пояснил, что при вышеописанных в приговоре обстоятельствах в ночь с 26 на 27 марта 2020 года он совершил хищение имущества Потерпевший №1 по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Подойдя к дому, он перелез через забор дома, открыл замок на калитке изнутри и предложил Свидетель №1 пройти во двор, сказав, что проблем не будет, так как это дом его хороших знакомых. Далее он прошел к сараю, расположенному на придомовом участке, открыл на двери запирающее устройство в виде деревянной «вертушки» и дернул дверь за ручку с силой, после чего прошел в сарай. Из сарая он похитил вещи принадлежащие Потерпевший №1. Находясь на улице, он увидел самодельную тележку и решил похитить ее, чтобы на ней вывезти похищенное им имущество. Кроме того, во дворе дома он увидел железную бочку объемом 50 литров и мангал, которые также решил похитить. Он сложил все вещи в самодельную тележку, после чего он и Свидетель №1 ушли со двора дома. Свидетель №1 не знал, что он совершил кражу. С перечнем и оценкой имущества он согласен. В последующем, похищенное имущество, он сдал в пункт приема металла, а деньги потратил на собственные нужды.

В ночь с 01 апреля 2020 года на 02 апреля 2020 года он пришел к дому № 

<

адрес> города Балаково Саратовской области. Прошел во двор к сараю. Дверь сарая была закрыта на навесной замок. На земле он нашел лом, с помощью которого сорвал замок с двери, после чего прошел в помещение сарая. Там находились 3 старые стиральные машинки круглой формы. Он поочередно вытащил машинки за забор дома, после чего перевез по одной на тележке к пункту приема металла по улице Щорса города Балаково. 02 апреля 2020 года утром он пришел в пункт приема металла и сдал все похищенное имущество. Деньги он потратил на личные нужды.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им указанных преступлений его вина объективно подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.112-115), согласно которым 27 марта 2020 года в обеденное время к ней приехала ее 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Выйдя во двор своего дома, она увидела, что у ворот отсутствует мангал. Она спросила у 

<

данные изъяты>, забирала ли та мангал, на что 

<

данные изъяты> ответила отказом. Далее они обнаружили, что дверь сарая, находящегося на придомовом участке, открыта, а дверной замок сломан. Зайдя в сарай, она обнаружила, что в нем отсутствует ряд вещей. Из сарая были похищены 3 алюминиевые кастрюли, объемом по 40 л каждая, 2 алюминиевых сотейника, алюминиевая самодельная лестница, 3 банки, объемом 1 л каждая, с вишневым вареньем, 10 кг картофеля в сетке. Во дворе отсутствовали железная бочка объемом 50 л, которую она использовала для полива огорода, тележка самодельная металлическая, сделанная из каркаса детской коляски и металлического ящика, а также маленькая алюминиевая лестница. Последний раз она видела указанные предметы на своем месте 26 марта 2020 года около 12 часов, ночью с 26 марта 2020 года на 27 марта 2020 года никакого шума она не слышала. С оценкой имущества, данной экспертом, полностью согласна. Причиненный ущерб для нее значительным не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, 26 марта 2020 года примерно в 20 часов он встретил ФИО1 на улице во 2-ом микрорайоне города Балаково. ФИО1. предложил сходить к его знакомым за продуктами питания. Он согласился. Выйдя на улицу, ФИО1 сказал, что его знакомые живут в 

<

данные изъяты> доме в 

<

данные изъяты> города Балаково. Они подошли к дому, на 

<

адрес> города Балаково. ФИО1 перелез через забор и, открыв ему калитку изнутри, сказал, чтобы он проходил во двор дома. После этого ФИО1 прошел во двор дома и зашел в сарай. Из сарая он стал доставать стеклянные банки с вареньем, который передавал ему, а он ставил их во дворе дома. Потом ФИО1 вынес из сарая сетку со свежей картошкой, большие кастрюли, металлическую лестницу. Потом ФИО1 нашел тележку во дворе дома и стал складывать вещи в тележку. Тележка была загружена, он стал помогать ФИО1, придерживать вещи на ней, чтобы они не упали. По дороге из тележки выпали банки с вареньем и разбились. Они решили дойти до улицы Щорса города Балаково, к пункту приема металла. Куда ФИО1 дел тележку с вещами, он не знает. О том, что ФИО1 совершил кражу, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 проживает 

<

данные изъяты> по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. 27 марта 2020 года около 12 часов она вместе со своей семьей поехала к Потерпевший №1, чтобы помочь ей по хозяйству. Когда приехали, обнаружили, что пропал мангал, который был во дворе, из сарая пропали три алюминиевые кастрюли объемом 40 литров каждая, два алюминиевых сотейника, алюминиевая лестница высотой примерно 1-1,5 метра. В этот же день, позже, они обнаружили пропажу трех банок с вареньем, емкостью 1 л каждая, и сетки свежего картофеля весом примерно 10 кг. Во дворе отсутствовали железная толстостенная бочка из металла черного цвета, объемом 50 л., которую они использовали как емкость для воды, а также самодельная тележка. Потерпевший №1 сказала, что никого постороннего у нее дома не было, она никого не видела и шума с улицы не слышала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 27 марта 2020 года он вместе со своей 

<

данные изъяты> приехали к ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: город Балаково, 

<

адрес>, чтобы помочь по дому. Потерпевший №1 спросила, брали ли они мангал, который стоял у ворот. Они сказали, что ничего не брали. Он обратил внимание, что дверь в сарай открыта. Зайдя в сарай, они обнаружили, что там отсутствуют 3 алюминиевые кастрюли объемом 40 литров, 2 алюминиевых сотейника. Во дворе дома отсутствовала металлическая бочка объемом 50 литров, детская коляска, переделанная под тележку, а также алюминиевая лестница размером около 1-1,5 метра.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 203-204) следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он познакомился в 

<

данные изъяты> году, тот неоднократно приходил к нему домой, и они совместно распивали спиртное. В конце марта 2020 года, точную дату он не помнит, в вечернее время к нему домой пришли Свидетель №1 и ФИО1. Они вместе стали употреблять спиртное. После чего они ушли. Спустя некоторое время, ночью, к нему домой пришел Свидетель №1 и у него при себе находился пакет со свежей картошкой. Они приготовили ее и съели. Он не спрашивал у Свидетель №1, где тот взял картошку.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым 02 апреля 2020 года около 07 часов он приехал к дому № по 

<

адрес> города Балаково, где у него в одном из помещений здания находится склад для хранения личных вещей. Подъехав к магазину, который также находится в данном здании, он увидел ФИО1, который имел при себе тележку, переделанную из детской коляски, в которой находились металлические изделия, а именно бочка металлическая, мангал, лестница размером около 1 метра, алюминиевые кастрюли. Также около тележки стояли три старых стиральных машины производства СССР. ФИО1 предложил ему купить данные вещи. Он спросил, чьи вещи. ФИО1 ему пояснил, что нашел данные вещи на улице. После чего он купил эти вещи за 700 рублей. О том, что данные вещи были похищены, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением Потерпевший №1 от 02 апреля 2020 года (КУСП № 10532 от 02 апреля 2020 года) о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года из сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, а также со двора указанного дома похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года - сарая и придомового участка 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук, запорное устройство с входной двери в сарай, след обуви (т. 1 л.д. 88-94).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 230 от 22 апреля 2020 года и заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 297 от 29 апреля 2020 года, согласно которым следы пальцев рук с двух отрезков дактилопленок с размерами сторон 32х34х39х33мм и 22х21х22х21мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 апреля 2020 года со стеклянной банки, обнаруженной в сарае 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук оставлены средним пальцем правой и большим пальцем левой рук свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-127, 225-226).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 226 от 06 апреля 2020 года, согласно которому на поверхности запорного устройства, изъятого 02 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, следов воздействия постороннего предмета, пригодных для идентификации предмета, их оставившего, не имеется. Данное запорное устройство было взломано, путем вырывания головки засова, вследствие воздействия постороннего предмета на дверь (т. 1 л.д. 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года - участка местности у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая тележка, алюминиевая лестница (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколами осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, согласно которым осмотрены гипсовый слепок обуви и запорное устройство с входной двери в сарай (т.1 л.д. 179-181, 183-185).

Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 244-246).

Заключением товароведческой экспертизы № 026-005-03-00120 от 29 апреля 2020 года, согласно которому стоимость алюминиевой самодельной лестницы составляет 200 рублей 00 копеек, металлической самодельной тележки - 900 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 192-193).

Справкой ООО «ТехПром» от 27 апреля 2020 года о том, что стоимость 1 кг лома черного металла составляет 11 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 212).

Справками АНО «Соэкс-Волга» № 138 и № 142 от 29 апреля 2020 года, согласно которым стоимость алюминиевой кастрюли объемом 40 л составляет 920 рублей 00 копеек; алюминиевого сотейника весом 2 кг - 416 рублей 00 копеек; металлической бочки объемом 50 л - 412 рублей 00 копеек; банки объемом 1 л с вишневым вареньем - 150 рублей 00 копеек; 1 кг картофеля - 30 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 214, 216).

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.36-39) о том, что она проживает в 

<

данные изъяты> доме 

<

адрес> города Балаково Саратовской области. 02 апреля 2020 года в дневное время она находилась дома, когда к ней пришли ее соседи из 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и сообщили, что двери ее сарая открыты. Она прошла к сараю и обнаружила, что 2 двери сарая открыты, навесные замки сорваны. Она зашла в деревянное помещение сарая и обнаружила, что из сарая пропали три стиральные машины. 01 апреля 2020 года около 18 часов она выходила из дома и видела, что двери сарая закрыты, после этого она из дома не выходила. Более ничего из сарая похищено не было. Вход на придомовой участок осуществляется через калитку, которая имеет запорное устройство в виде щеколды, но была ли закрыта калитка на щеколду в период с 01 апреля 2020 года по 02 апреля 2020 года, она не знает. В ночь с 01 на 02 апреля 2020 года никакого шума во дворе дома она не слышала. Металлический лом, который был изъят у нее на участке, ей не принадлежит. С оценкой имущества полностью согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 02 апреля 2020 года он вышел из своего дома во двор и обнаружил, что калитка открыта. После чего он прошел к соседям, где увидел, что открыт один из сараев, принадлежащих соседке из 

<

адрес> города Балаково. Замок на двери сарая был сбит. Он сообщил об этом своей соседке Потерпевший №2.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.33) о том, что 02 апреля 2020 года около 12 часов он приехал домой и от соседей из 

<

адрес> узнал, что у его соседки Потерпевший №2, проживающей в 

<

адрес>, из сарая похитили 3 стиральные машинки, после чего он позвонил в полицию.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 201-202) о том, что у него есть знакомый ФИО1. В начале апреля 2020 года, рано утром, он находился на пункте приема металла на улице Щорса города Балаково. Там он встретил ФИО1, который попросил его помочь донести стиральные машины. Он согласился. Что у ФИО1 было еще, он не помнит, так как не обратил никакого внимания. Описать спиральные машины он затрудняется, они были круглые светлого цвета. Он помог положить машины на весы. Сколько ФИО1 получил денег за стиральные машины, он не знает. О том, что ФИО1 совершил хищение стиральных машин, он узнал только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым 02 апреля 2020 года около 07 часов он приехал к дому № по 

<

адрес> города Балаково, где у него в одном из помещений здания находится склад для хранения личных вещей. Подъехав к магазину, который также находится в данном здании, он увидел ФИО1, который имел при себе тележку, переделанную из детской коляски, в которой находились металлические изделия. Также около тележки стояли три старых стиральных машины производства СССР. ФИО1 предложил ему купить данные вещи. Он спросил, чьи вещи. ФИО1 ему пояснил, что нашел данные вещи на улице. После чего он купил эти вещи за 700 рублей. О том, что данные вещи были похищены, он узнал от сотрудников полиции. Из купленного им имущества у него остались только одна стиральная машина, тележка, переделанная из детской коляски, и лестница.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением Потерпевший №2 от 02 апреля 2020 года (КУСП № 10531 от 02 апреля 2020 года), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 апреля 2020 года по 02 апреля 2020 года из ее сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года - сараев и придомового участка 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: замок с входной двери деревянного сарая, фрагмент косяка со следом орудия взлома, замок с входной двери кирпичного сарая, дверная накладка (запорное устройство), лом (т. 1 л.д. 10-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года - участка местности у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого обнаружена и изъята стиральная машина «Симбирка», модель 2М (т. 1 л.д. 63-65).

Заключением трасологической экспертизы № 267 от 27 апреля 2020 года, согласно которому на поверхности двух навесных замков и дверной накладки (запорного устройства), изъятых 02 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, следов воздействия посторонним предметом, пригодных для идентификации орудия, их оставившего, не выявлено.

На поверхности фрагмента дверной коробки (дверного косяка), изъятого 02 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, имеется след орудия взлома, пригодный для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След орудия взлома на фрагменте дверной коробки (дверного косяка) мог быть оставлен как лапчатым концом лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия – помещения сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, так и иным орудием, имеющим аналогичные форму и размеры рабочей поверхности (т. 1 л.д. 70-74).

Заключением товароведческой экспертизы № 026-005-03-00120 от 29 апреля 2020 года о том, что стоимость стиральной машины «Симбирка», модель 2М, составляет 1 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 192-193).

Справкой АНО «Соэкс-Волга» № 138 от 29 апреля 2020 года, согласно которой среднерыночная стоимость с учетом износа стиральной машины 1970-1980 годов выпуска составляет 700 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены замок с входной двери деревянного сарая, фрагмент косяка со следом орудия взлома, замок с входной двери кирпичного сарая, дверная накладка (запорное устройство), лом (т. 1 л.д. 233-238).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Анализ указанных доказательств и установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя содеянное им следующим образом: 

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» обусловлено тем, что ФИО1 противоправно, не имея на то законных оснований, вопреки желанию потерпевших проник в принадлежащие им сараи, находящиеся на придомовой территории, огороженной забором, откуда изъял и обратил в свою пользу хранившееся там имущество, причинив потерпевшим имущественный ущерб.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 40), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извещений потерпевшим, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, размер похищенного, тяжких последствий не наступило, состояние здоровья, наличие заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду счел возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; 

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.11.2018 года (с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 27.04.2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 03 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

стиральную машину «Симбирка», модель 2М, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности;

металлическую самодельную тележку и алюминиевую самодельную лестницу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

гипсовый слепок обуви, запирающее устройство, два навесных замка, запорное устройство, фрагмент деревянной коробки, лом, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

два следа рук, принадлежащие Свидетель №1, на двух отрезках светлой дактилопленки, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.