91RS0012-01-2021-001461-63 

Дело № 2а-898/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кит М.В.,

при секретаре Чаусове М.С., 

с участием прокурора Можайского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда, расположенному по адресу: 

<

...>, административное дело по административному иску УМВД России по г. Керчи к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

МВД России по г. Керчи обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и осуждена к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы. По отбытию срока наказания, решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов; - запрета выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, ограничения связанные с административным надзором, за нарушения которых на неё может быть наложено административное наказание, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда были дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда были дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета нахождения в культурных и увеселительных заведениях, где предполагается массовое скопление людей (кафе, бары, клубы, рестораны, закусочные, кинотеатры и т.п.)

За время пребывания под административным надзором ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 в период пребывания под административным надзором, в течение одного года была неоднократно привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, УМВД России по 

<

адрес> просил о дополнении, ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель Управления МВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Прокурор просил суд удовлетворить требования административного истца как законные и обоснованные. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания лица может быть подано административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов; - запрета выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес> (л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.22).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда были дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета нахождения в культурных и увеселительных заведениях, где предполагается массовое скопление людей (кафе, бары, клубы, рестораны, закусочные, кинотеатры и т.п.) (л.д.13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (городской округ 

<

данные изъяты>) Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д.16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (городской округ 

<

данные изъяты>) Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д.18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (городской округ 

<

данные изъяты>) Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д.20-21).

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а также в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.23).

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2021 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд, с учетом вышеназванных норм права, пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Указанные дополнительные административные ограничения, не противоречат п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст.177,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с административным надзором удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия административного надзора: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021 года.

Судья Кит М.В.