Дело 2-118/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 27 апреля 2017 года

Целинный районный суд в составе председательствующего судьи Родюковой Г.М.В., при секретаре Ишниязовой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, взыскании индексации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Целинном районе Курганской области (далее ГУ УПФР в Целинном районе) о признании незаконным действий органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по перерасчету размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскания компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с 07.02.2010 года, пенсия ей назначена решением ГУ УПФР в Целинном районе №27 от 17.09.2010 на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) коп. При обращении в 2010 году в ГУ УПФ РФ в Целинном районе за назначением пенсии были приложены к заявлению о назначении пенсии необходимые документы, в том числе документы о страховом стаже, копия трудовой книжки. Средний заработок истца, как застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-20001 годы, был подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Исчисление пенсии по указанной выписке повлекло назначение и выплату ей на протяжении более чем 6,5 лет (с 07.02.2010 по 01.10.2016) пенсии в меньшем размере, чем если бы расчет пенсии был произведен на основании сведений о среднемесячном заработке за 60 мес. подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности (период 1989-1994г). Истец неоднократно обращалась к ответчику произвести перерасчет пенсии, но ей было отказано. Письменное решение не принималось. После того, как истец предоставила ответчику в 2016 году документы о среднемесячном заработке за период с 1989-1994 г, решением ответчика был пересмотрен размер пенсии в сторону увеличения, то есть с 01.10.2016 года. Считает перерасчет незаконным, в части установления даты перерасчета с 01.10.2016 года. 

Затем истец увеличила исковые требования, предъявив также требование о взыскании индексации недополученной суммы пенсии с учетом инфляции за период с 01.01.2011 по 31.12.2015 г С учетом измененных исковых требований просит суд признать незаконными действия ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области по перерасчету размера страховой пенсии истца по представленным документам о среднемесячном заработке за 1989-1994 в части установления даты проведения указанного перерасчета с 01.10.2016, обязать ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии (страховой) пенсии истца с учетом документов о среднемесячном заработке за 1989-1994г – лицевых счетов за 1989-1994г, с даты назначения истцу указанной пенсии, то есть с 07.02.2010, с выплатой истцу суммы индексации с учетом инфляции недополученной пенсии за 2011-2015г, которая должна быть рассчитана по следующей формуле: И (сумма индексации)= СД (сумма невыплаченной пенсии за 2011-2015г)*1,55 – СД (сума невыплаченной пенсии за 2011-2015г), взыскать с ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области в пользу истца в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и пояснила, что при обращении в Пенсионный фонд, она была введена в заблуждение относительно определения необходимого для исчисления пенсии периода среднемесячного заработка. Она сравнила свою пенсию с пенсией своих коллег и оказалось, что ее пенсия занижена. Она неоднократно обращалась к ответчику устно, но ей отвечали, что нарушений при расчете пенсии не было. В апреле 2016 года, после очередного ее устного обращения в ГУ УПФР в Целинном районе, через ГУ УПФР в Макушинском районе были истребованы ее документы о среднемесячном заработке за 1989-1884. В акте документальной проверки ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области, который был составлен при назначении пенсии сведения о ее фактическом среднемесячном заработке оказались недостоверными. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Целинном районе Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенных в письменных возражениях. В письменных возражениях указала, что с 07.02.2010 года истцу была назначена трудовая пенсия по старости как педагогическому работнику на основании решения Целинного районного суда. В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 данного Закона, одной из составляющих расчетного размера пенсии является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), учитываемое в размере не свыше 1,2. Среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается либо за 2000 - 2001 годы подтвержденный сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п. 13 Перечня необходимых документов для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Минтруда России Пенсионным Фондом РФ от 27.02.2002 года № 16/19па, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и "среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. Согласно п.26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В данном случае, в деле имелся акт документальной проверки № 66 от 31.08.2009, выданный на основании первичных бухгалтерских документов (карточки-справки) и подписанный начальником МУ Органа Управления Образования. У УПФР в Целинном районе Курганской области не было оснований для сомнения в достоверности указанных там сведений. В соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (действующей редакции на момент написания заявления истцом) орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Кроме того, ФИО1 при написании заявления о назначении пенсии собственноручно была сделана запись с просьбой учесть для назначения пенсии заработную плату за 2000-2001 г. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Согласно части 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороной другой, каковыми являются отношения пенсионера и государства, гражданское законодательство, предусматривающее возмещение материального и морального ущерба не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В отношении компенсации морального вреда, в соответствии со статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный, действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законо Г.М. Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан. 

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что считают исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому со дня вступления в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (ст. 36 № 400-ФЗ). Право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло в сентябре 2010. При обращении истца в ГУ УПФР в Целинном районе с заявлением о назначении пенсии была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая факт, что она имела трудовой стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В целях заблаговременной работы с застрахованными лицами в системе пенсионного страхования УПФР в Целинном районе Курганской области в 2009 году обратилось в УПФР в Макушинском районе Курганской области с просьбой провести документальную проверку специального стажа застрахованного лица в системе пенсионного страхования ФИО1 за периоды работы её с 1989-1994г в Макушинском районе Курганской области. В акте документальной проверки от 31.08.2009 № 66 сотрудником УПФР в Макушинском районе Курганской области были отражены (указаны) сведения о среднем: заработке истца, за 1989-1994 год в соответствии со справками предоставленными работодателем, а именно отделом образования Администрации Макушинского района Курганской области. Считают, указанные в данном акте проверки сведения являются законными и обоснованными. Ссылка истца на тот факт, что по её мнению, указанные в акте сведения являются недостоверными и ненадлежаще оформленными не имеет под собой юридического обоснования. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации работают и принимают решения на основании представленных заявителем документов. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, действующего на момент возникновения спорных отношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 19, абз. 3 ч. 1 ст. 20 данного Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения трудовой пенсии.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с записями в трудовой книжке, ФИО1 01.12.1983 принята воспитателем группы продленного дня в Чебаковскую среднюю школу. 23.08.1985 освобождена от должности воспитателя и переведена учителем иностранного языка и истории в Мартинскую 8-летнюю школу. 10.12.1992 по итогам внеочередной аттестации установлен 10 разряд по Е.Т.С. 25.05.1994 присвоен 11 разряд по единой тарифной сетке. 30.08.1999 года уволена по собственному желанию. 31.08.1999 Принята учителем иностранного языка в Сетовскую общеобразовательную школу. 30.08.2000 назначена учителем истории и права в данной школе.01.09.2001 назначена заместителем директора по учебной работе, учителем иностранного языка. 27.08.2007 уволена в связи с сокращением штата учреждения. 23.10.2008 принята учителем английского языка временно в МОУ «Становская основная общеобразовательная школа». 30.08.2010 уволена по собственному желанию. 01.09.2010 принята учителем начальных классов в МОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа». 26.11.2011 МОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа» переименовано в МКОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа». 30.08.2012 уволена в пордке перевода в МКОУ «Становская основная общеобразовательная школа». 30.08.2012 принята учителем английского языка МКОУ «Становская основная общеобразовательная школа». МКОУ «Становская основная общеобразовательная школа» реорганизовано путем присоединения с 11.11.2013 года к МКОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа». 11.11.2013 ФИО1 переведена в филиал МКОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа» - Становская основная общеобразовательная школа. 29.08.2014 переведена из филиала МКОУ «Половинская средняя общеобразовательная школа» - Становская основная общеобразовательная школа с должности учителя английского языка в филиал МКОУ «Половинская СОШ» - Сетовская НОШ на должность учителя английского языка. 29.02.2016 уволена по собственному желанию.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются трудовой книжкой истца, справками о среднем заработке, справкой уточняющей занятость на соответствующих работах, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истца в учреждениях для детей. 

Согласно справкам №1497, №1498 от 07.07.2016 МУ Отдела образования Администрации Макушинского р-на ФИО1 начислялась заработная плата за период с 01.01.1984 по 28.02.1986, с 01.01.1986 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 30.09.1994.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 04.02.2010, обратилась в ГУ УПФ РФ в Целинном районе с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по старости. К данному заявлению были приложены документы: паспорт, трудовая книжка, диплом, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, СНИЛС, уточняющая справка.

На момент подачи данного заявления общий трудовой стаж у ФИО1 составил 26 лет 4 мес. 21 день. А специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, по состоянию на 04.02.2010 года с учетом зачтенного специального стажа, составлял 24 года 11 месяцев 28 дней.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Целинном районе ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у последней специального трудового стажа не менее 25 лет.

Решением Целинного районного суда Курганской области от 06.08.2010 года удовлетворены требования ФИО1 в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 07.02.2010 года. Суд обязал ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области включить в стаж ФИО1 период с 01.09.2001 по 27.08.2007года. Данное решение вступило в законную силу 10.09.2010 года.

Решением УПФ РФ в Целинном районе Курганской области №27 от 17.09.2010 назначена пенсия по старости с учетом представленных ФИО1 документов, в том числе трудовой книжки, уточняющей справки, спорные периоды работы включены в специальный стаж истца.

В пунктах 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, действовавшего на момент обращения, установлено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле; расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно заявлению истца от 04.02.2010, ФИО1 просила рассчитать размер трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, то есть просила учесть для назначения пенсии заработную плату за 2000-2001.

На основании заявления ФИО1 от 22.09.2016 о перерасчете пенсии, было принято распоряжение УПФ РФ в Целинном районе, в соответствии с которым произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.10.2016. В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии истец, ранее указанной даты, не обращалась.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ «О страховых пенсиях») перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. Аналогичная норма была закреплена в Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Из анализа указанных положений закона следует, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно, определяется день и период перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета, а также обязательно должна быть установлена вина органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в несвоевременной выплате пенсионеру причитающихся сумм.

Перерасчет пенсии произведен пенсионным органом в соответствии с требованиями Федерального закона.

Для определения размера пенсии истца учтены все представленные ею сведения о стаже и заработной плате, в том числе справки о заработной плате, представленные истцом в сентябре 2016. Произведены все соответствующие перерасчеты и индексация пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

В ходе проверки педагогического стажа, УПФ РФ в Целинном районе Курганской области пересмотрело размер пенсии ФИО1. Согласно протоколу от 28.09.2016 №217, перерасчет пенсии ФИО1 был произведен на основании документов о среднемесячном заработке: справки №1497-1498 от 07.07.2016 о заработной плате за 1986-1994, выданным Отделом образовании Макушинского района Курганской области, копий лицевых счетов. Указано, что в данных справках с лицевыми счетами имеются расхождения в сумме начисленной заработной платы: 1987: в апреле в справке сумма (данные изъяты) руб. по л/счету (данные изъяты)руб.; в июне (данные изъяты) руб., зар. плата +(данные изъяты) руб. отпускные, по л/счету (данные изъяты) руб. В июне 1988 – (данные изъяты)руб., по л/счету (данные изъяты) руб. В июне 1990-(данные изъяты) (данные изъяты)руб. по л/счету (данные изъяты) руб. В июне 1991 – (данные изъяты) руб., по л/счету-(данные изъяты) руб. В ноябре 1991 – (данные изъяты)руб., по л/счету (данные изъяты)руб. Комиссией было принято решение произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 на основании представленных документов.

Также, в материалах пенсионного дела, имеется расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), расчет произведен по состоянию на 01.10.2016 Страховая пенсия по старости составляет – (данные изъяты); (данные изъяты); в т.ч. валоризация – (данные изъяты); фиксированная выплата к страховой пенсии – (данные изъяты); стоимость одного пенсионного коэффициента – (данные изъяты); общий размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии – (данные изъяты). 

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) №(данные изъяты), общий размер страховой пенсии составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что УПФР в Целинном районе Курганской области верно произведен перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 01.10.2016, действия ответчика соответствуют закону.

Согласно ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Тот факт, что в акте документальной проверки от 02.09.2009 не отражены фактические суммы заработной платы истца, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как именно на истце лежит обязанность предоставить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение документы, подтверждающие размер заработной платы. Истец не был лишен возможности знакомиться с материалами пенсионного дела. Вины ответчика в несвоевременном получении истцом пенсионного обеспечения нет, размер страховой пенсии истца, при ее назначении, был рассчитан из документов, имеющихся в материалах пенсионного дела.

Доводы истца о наличии оснований для перерасчета размера пенсии с момента обращения за ее назначением являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае размер трудовой пенсии изначально был определен по выбору застрахованного лица по представленным ФИО1 документам, а основанием для его перерасчета в 2016 году послужили документы о заработной плате истца, полученные позже даты обращения за назначением пенсии и представленное в пенсионный орган заявление о перерасчете от 22.09.2016.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) возмещение морального вреда – это денежная компенсация физических и нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права и посягающими на нематериальные блага.

Действия ГУ УПФР в Целинном районе не подпадают под ст. 151 ГК Российской Федерации, ответчик не нарушает своими действиями личных неимущественных прав и нематериальных благ истца. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно ст. 128 ГК Российской Федерации под имущественными правами понимаются права, имеющие денежную оценку. В силу ч. 3 ст. 2 ГК Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, каковыми являются отношения пенсионера и государства, гражданское законодательство, предусматривающее возмещение морального ущерба, не применяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии отказано, исковые требования о взыскании индексации удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, взыскании индексации, компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 02.05. 2017. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова