РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., 

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Легион» (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому (п. 1.1 кредитного договора) кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. За пользование кредитом заемщик согласно п. 1.2 кредитного договора ежемесячно уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита согласно п. 1.5 кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 и п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется осуществить погашение полной суммы кредита, подлежащей уплате, в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет № ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты>. Начиная с 

<

данные изъяты>, в нарушение условий кредитного договора заемщик допускает просрочку исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумму кредита и/или несвоевременного перечисления заемщиком платежа в уплату процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, рассчитываемом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), уведомив заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и потребовав ее погашения. Однако до настоящего времени удовлетворения претензионных требований банка со стороны заемщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 057878 руб. 77 коп., из которых: 1 580804 руб. 33 коп. - текущая ссудная задолженность; 282410 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 19342 руб. 67 коп. - задолженность по текущим процентам; 154193 руб. 86 коп. - задолженность по просроченным процентам; 13523 руб. 20 коп. - неустойка по просроченной ссудной задолженности; 7604 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057878 руб. 77 коп., из которых: 1 580804 руб. 33 коп. - текущая ссудная задолженность; 282410 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 19342 руб. 67 коп. - задолженность по текущим процентам; 154193 руб. 86 коп. - задолженность по просроченным процентам; 13523 руб. 20 коп. - неустойка по просроченной ссудной задолженности; 7604 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам. Взыскать с ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 18489 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, изложенного ходатайстве, мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. В объяснениях в судебном заседании ответчик подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что просрочки платежей наступили в связи с затрудненным финансовым положением.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 057878 руб. 77 коп., из которых: 1 580804 руб. 33 коп. - текущая ссудная задолженность; 282410 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 19342 руб. 67 коп. - задолженность по текущим процентам; 154193 руб. 86 коп. - задолженность по просроченным процентам; 13523 руб. 20 коп. - неустойка по просроченной ссудной задолженности; 7604 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены иска, составляет 18489 руб. 39 коп.

Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена в сумме 18489 руб. (л.д. 7).

В связи с вышеизложенным, с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18489 руб., а в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Легион» (акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Легион» (акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057878 руб. 77 коп., из которых: 1 580804 руб. 33 коп. - текущая ссудная задолженность; 282410 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 19342 руб. 67 коп. - задолженность по текущим процентам; 154193 руб. 86 коп. - задолженность по просроченным процентам; 13523 руб. 20 коп. - неустойка по просроченной ссудной задолженности; 7604 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать в пользу АКБ «Легион» (акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 18489 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова