18RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года 

<

адрес> Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Nissan X-Treil, государственный регистрационный знак 

<

***>. Причиной ДТП явились действия водителя автомобиля марки Mitsubishi COLT государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с чем, истец для определения размера причиненного ему ущерба обратился в независимую оценочную компанию для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 291228,00 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 13000,00 рублей. Кроме того, истец за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, составлению искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции обратился в ООО «Со-действие». ФИО3 за соответствующие услуги была произведена оплата в размере 5000,00 рублей. Помимо этого, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6112,00 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 291228,00 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя – 5000,00 рублей; по оплате услуг оценочной компании – 13000,00 рублей; изготовлению дубликатов экспертного заключения в размере 1500,00 рублей; почтовых расходов в сумме 193,10 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, на основании определения судьи, в качестве третьих лиц по настоящему делу были привлечены ФИО2, ФИО9.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, ФИО2 – собственник автомобиля Mitsubishi COLT государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО4, привлечена по настоящему делу в качестве соответчика. 

До рассмотрения дела по существу истцом требования были уточнены, предъявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу истца материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 291228,00 рублей; расходов по оплате услуг представителя – 5000,00 рублей; по оплате услуг оценочной компании – 13000,00 рублей; изготовлению дубликатов экспертного заключения в размере 1500,00 рублей; почтовых расходов в сумме 193,10 рублей, а также в возврат госпошлины – 6112,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО10, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования к ответчику ФИО4 поддержал, при этом в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части расходов по оплате услуг представителя с 5000 руб. до 20000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. От исковых требований к ФИО2 отказался в полном объеме, просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу к данному ответчику. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований к ФИО2, производство по делу по иску ФИО3 к ФИО7 прекращено. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признал в полном объеме. Просит суд принять признание им иска. Последствия принятия судом исковых требований ему понятны.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - 291228 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг оценочной компании – 13000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению дубликатов экспертного заключения – 1500 руб. 00 коп.; почтовые расходы – 193 руб. 10 коп.; расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6112 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.