Дело №

Апелляционное постановление

14 октября 2020 года ________ 

Суд апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

посредством системы видеоконференц-связи - осужденного Ёгина М.А.,

защитника - адвоката Пчелинцевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1 на приговор мирового судьи 3 -го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), которым

Ёгин М.А., (дата) года рождения, уроженец ________, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ________, с общим образованием, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

(дата) Маслянинским районным судом ________ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(дата) Маслянинским районным судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новосибирского районного суда ________ от (дата) освободившегося условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ёгин М.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с (дата).

Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. « а » ч.31 ст.72 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Ёгин М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено (дата) в вечернее время по адресу: ________ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ёгин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Ёгина М.А. и квалификации содеянного просит приговор суда изменить, усилить назначенное Ёгину М.А. наказание в виде лишения свободы до 1 года. Срок наказания Ёгину М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а не с (дата), то есть со дня провозглашения приговора, как указано в приговоре мирового судьи.

В возражение на апелляционное представление осужденный Ёгин М.А. и его защитник Пчелинцева М.О. просили приговор мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района, ________ от (дата) оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Ёгина М.А. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Ёгина М.А. обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации судом его действий по ч.1 ст.112 УК РФ никем не оспариваются. 

При назначении Ёгину М.А. наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категориям небольшой тяжести, личность виновного - участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, установленные в приговоре смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 389.15, ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Особенной части Уголовного Кодекса РФ при назначении наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, при назначении Ёгину М.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, судом при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ не могло быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы сроком менее чем 1 год.

Кроме того, из приговора следует, что мировой судья, исчисляет срок наказания Ёгину М.А. с (дата) и необоснованно засчитывает в срок лишения свободы осужденному время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, сославшись на п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда.

В силу с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, срок наказания осужденному Ёгину М.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть время содержания его под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) в отношении Ёгина М.А. изменить,

Назначить Ёгину М.А. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ёгину М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок наказания осужденному Ёгину М.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть время содержания его под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ёгина М.А., оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.А.Береговая