Уголовное дело № 

62RS0019-01-2023-001292-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 04 октября 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО10 С.А., 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО11 Я.С.,

подсудимого ФИО12 И.Л..,

его защитника - адвоката ФИО13 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 144 Рыбновской коллегии адвокатов от 03.10.23 года в защиту ФИО14 И.Л., 

при помощнике ФИО15 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО16 Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 И.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 25.06.2023 года ФИО18 И.Л. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. Около 08 часов 50 минут 25.06.2023 года ФИО19 И.Л. решил совершить поездку на находящимся у него в пользовании автомобиле «Лада 111730 ФИО1» г.р.з. № регион с целью отвезти данный автомобиль на ремонт. В тот же день около 08 часов 50 минут у ФИО20 И.Л., достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 12.06.2022 года (постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (согласно сведениям базы данных ГИБДД ФИС-М ФИО21 И.Л. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, 29.09.2022 писал заявление об утрате водительского удостоверения), на почве личной заинтересованности, с целью отвезти автомобиль на ремонт, возник преступный умысел, направленный на управление, находящимся у него в пользовании автомобилем «Лада 111730 ФИО1» г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО22 И.Л. 25.06.2023 года около 08 часов 50 минут, при помощи имеющегося у него ключа открыл автомобиль «Лада 111730 ФИО1» г.р.з. № № регион, который был припаркован у дома № 2 по ул. Пионерская г. Рыбное Рязанской области, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, без крайней на то необходимости, на вышеуказанном автомобиле направился по улицам г. Рыбное Рязанской области. 

Действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 12.06.2022 года (постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ФИО23 И.Л. в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут 25.06.2023 года осуществляла управление автомобилем «Лада 111730 ФИО1» г.р.з. № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Во время управления указанным автомобилем, двигаясь по ул. 2-ая Железнодорожная г. Рыбное Рязанской области у дома № 26 около 09 часов 00 минут 25 июня 2023 года ФИО24 И.Л. был остановлен сотрудниками отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области. При проверке документов у инспектора ДПС возникло достаточно оснований (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) полагать, что ФИО25 И.Л., являясь лицом, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, протоколом 62 АО № 220061 ФИО26 И.Л. 25 июня 2023 года в 09 часов 07 минут был отстранен от управления транспортным средством. После этого инспектором ДПС 25 июня 2023 года в 09 часов 12 минут было предложено ФИО28 И.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Отказ ФИО27 И.Л. зафиксирован под видеозапись.

В соответствии с п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО29 И.Л. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО30 И.Л. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, совершивший преступление небольшой тяжести, его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО31 И.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО32 И.Л., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО33 И.Л. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, поскольку задержания ФИО34 И.Л. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому тот факт, что он судимостей не имеет, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО35 И.Л. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО36 И.Л. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, учитывая положения ст.ст.56 ч.1 УК РФ, считает, что в отношении ФИО37 И.Л. может быть применено наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО38 И.Л. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск, хранящийся при деле, - надлежит хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобиль «Лада 111730 ФИО1», государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся на автостоянке по адресу: г.

<

адрес>, необходимо возвратить законному владельцу ФИО39 И.А. либо иному лицу, действующему в ее интересах на законных основаниях в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации и обращении собственность государства в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиля «Лада 111730 ФИО1», гос. рег. знак «№ регион», поскольку в силу п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат только транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Однако, согласно имеющихся в материалах дела копии паспорта данного транспортного средства серии 63 НА 946482 от 08.11.10 г. собственником спорного автомобиля является не подсудимый, а гр-ка ФИО40 И.А. (л.д.21-23, 45-48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО41 Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО42 И.Л. - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада 111730 ФИО1», государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся на автостоянке по адресу: 

<

...>, возвратить законному владельцу ФИО43 И.А. либо иному лицу, действующему в ее интересах на законных основаниях.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО44

<

данные изъяты>