Дело № 2-2090/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 сентября 2018 года

ФИО5 городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием – истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> (далее – администрация 

<

адрес>, ответчик) о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и расположенное на нем нежилое здание (гараж), находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> по 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что после смерти ФИО2 (далее – ФИО2, наследодатель) открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража, который фактически принадлежал наследодателю в соответствии с решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

№> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей".

В соответствии с указанным решением от 

<

дата> 

<

№> земельный участок предоставлен в квартале 

<

№> по 

<

адрес> автокооперативу 

<

№> завода им. Дегтярева. В дополнение к решению от 

<

дата> 

<

№>, постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> утвержден список членов ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, где под номером 

<

№> значится ФИО2

На земельном участке в 

<

дата> году ФИО2 построен гараж и с этого времени до момента своей смерти 

<

дата> наследодатель пользовался указанным земельным участок и гаражом, однако в установленном порядке не произвел регистрацию недвижимого имущества.

ФИО2 оставил завещание, в котором все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1

После смерти ФИО2 истец вступил в права наследства на доли квартире, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и гараж нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество наследодателя.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Администрация 

<

адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В поступившем в материалы дела отзыве от 

<

дата> 

<

№> на исковое заявление просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение лица, участвовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2 умер 

<

дата>.

Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО3 наследственного дела 

<

№>, заведенного после смерти ФИО2 усматривается, что после его смерти открылось наследство – на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и гараж 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> по 

<

адрес>

Все принадлежащее ФИО2 имущество он завещал ФИО1, что подтверждается завещанием 

<

адрес> от 

<

дата>, удостоверенным нотариусом ФИО3

ФИО1 приняла наследство, написав 

<

дата> и 

<

дата> заявления. Нотариусом ФИО3 

<

дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а письмом от 

<

дата> отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж.

Разрешая вопрос о признании права собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> по 

<

адрес> суд приходит к следующему.

Из выданной администрацией 

<

адрес> архивной выписки от 

<

дата> 

<

№> следует, что решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

№> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей" отведен земельный участок, расположенный в 

<

№> квартале по 

<

адрес>, под строительство кирпичных гаражей владельцам личного автотранспорта автокооперативу 

<

№> завода им. Дегтярева.

В дополнение к решению от 

<

дата> 

<

№>, постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> утвержден список членов ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, где под 

<

№> значится ФИО2, гараж 

<

№>, домашний адрес: 

<

адрес>

<

дата> ФИО2 выдан дубликат разрешения на строительство гаража в соответствии с вышеуказанным решением от 

<

дата> 

<

№>.

Из технического плана задания от 

<

дата>, подготовленного кадастровым инженером ООО "Амарант" ФИО4, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> расположено нежилое здание (гараж), адрес объектов недвижимости: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> по 

<

адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок и гараж, поскольку ФИО2 в соответствии с действующим на тот период времени законодательством получил земельный участок и при соответствующем разрешении на строительство возвел на нем кирпичный гараж, которым владел, пользовался открыто и добросовестно с 

<

дата> года, являясь членом ГСК, после своей смерти, завещав имущество ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и расположенное на нем нежилое здание (гараж), находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО5 городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.