Дело №1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Обоянского района Курской области Глобова О.Е.,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 833, выданное 05 августа 2010 года, а также ордер № 1084530 от 05 сентября 2019 года, 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная приказом № 2 от 22 января 2003 года на должность главного бухгалтера МУП «Стоматолог», будучи наделенной административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, то есть, являясь должностным лицом, 01 сентября 2016 года в дневное время обратилась в ОКУ «Центр социальных выплат» Обоянского района Курской области по адресу: 

<

адрес>, где узнала об условиях, порядке начисления и выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, перечне документов, необходимых для предоставления субсидии. 

ФИО1, достоверно зная об условиях, порядке начисления и выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, перечне документов, необходимых для предоставления субсидии, установленных ст. 159 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Законом Курской области от 28 декабря 2007 года №132-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления Курской области отдельными государственными полномочиями Курской области по организации предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» и осознавая, что расходы ее семьи не превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидии и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, а также то, что являясь главным бухгалтером МУП «Стоматолог», в силу своего служебного положения, она имеет доступ к печати МУП «Стоматолог», из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, 01 сентября 2016 года в дневное время, решила похитить денежные средства из бюджета Курской области в лице Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области, получателем и распорядителем которых, является Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области, предоставляемые из областного бюджета Курской области как субвенция на выплату субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жителям Курской области, путем внесения заведомо ложных сведений в справку о своих доходах, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2 главы 1 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, с использованием своего служебного положения, 12 сентября 2016 года в дневное время, находясь в кабинете «Главного инженера», расположенного на втором этаже административного здания ООО «АвтоСтрой», по адресу: 

<

адрес>, на выделенном рабочем месте, с помощью рабочего компьютера изготовила содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения справку о своей заработной плате в МУП «Стоматолог» за период с марта 2016 года по август 2016 года, указав, что ее доход за данный период составил 30 000 руб., осознавая при этом, что ее доход за указанный период в действительности превышает данную сумму и составляет 30 865 руб. На изготовленной справке ФИО1, указала регистрационный номер исх. № 8 от 12 сентября 2016 года, и воспользовавшись тем, что в силу своего служебного положения она имеет доступ к печати МУП «Стоматолог», поставила печать МУП «Стоматолог», а также расписалась за директора МУП «Стоматолог» ФИО13

После чего ФИО1 12 сентября 2016 года в дневное время пришла в ОКУ «Центр социальных выплат» Обоянского района Курской области по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно заполнила бланк заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, к которому приобщила содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения справку № от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в МУП «Стоматолог» за период с марта 2016 года по август 2016 года, а также иные необходимые для получения субсидии документы, содержащие достоверные сведения. Специалистом по начислению субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО7 были приняты от ФИО2 документы, в том числе содержащая заведомо ложные и недостоверные сведения справка № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших документов, содержащих ложные и недостоверные сведения о доходе семьи ФИО2 ОКУ «Центр социальных выплат» 

<

адрес>, не обладавшим сведениями о фактической заработной плате ФИО2, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании принятого ОКУ «Центр социальных выплат» 

<

адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии и квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячно предоставляемых ФИО2 в ОКУ «Центр социальных выплат» 

<

адрес>, ФИО2 были перечислены с расчетного счета № Комитета социального обеспечения, материнства и детства 

<

адрес> на лицевой счет №, УФСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» для вручения ФИО2, денежные средства, в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые, поступили на указанный лицевой счет: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2016 года в размере 537,11 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2016 года - 478,37 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2016 года - 91,31 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2016 года - 865,43 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - за январь 2017 года - 714,03 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2017 года - 714,03 руб. Тем самым ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения похитила из бюджета 

<

адрес> в лице Комитета социального обеспечения, материнства и детства 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3 400,28 руб.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету 

<

адрес> в лице Комитета социального обеспечения, материнства и детства 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159.2 УК РФ, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Константинова Н.А. с позицией своей подзащитной согласилась полностью, и также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Глобов О.Е. и представитель потерпевшего ФИО10 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность лавного бухгалтера МУП «Стоматолог», действуя умышленно, изготовив ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания ООО «АвтоСтрой» по адресу: 

<

адрес>, пер.Железнодорожный, 

<

адрес>, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения справку о своей заработной плате в МУП «Стоматолог» №, в этот же день обратилась с заявлением о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ОКУ «Центр социальных выплат» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, приложив к указанному заявлению содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения справку № о своей заработной плате, а также иные необходимые для получения субсидии документы, содержащие достоверные сведения. На основании поступивших документов, ОКУ «Центр социальных выплат» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о предоставлении ФИО2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по платежным поручениям ФИО2 были перечислены денежные средства в качестве субсидий: в сентябре 2016 года – 537 рублей 11 копеек, в октябре 2016 года – 478 рублей 37 копеек, в ноябре 2016 года – 91 рубль 31 копейку, в декабре 2016 года – 865 рублей 43 копейки, в январе 2017 года – 714 рублей 03 копейки, в феврале 2017 года – 714 рублей 03 копейки; а всего 3 400 рублей 28 копеек. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Похитив из бюджета 

<

адрес> в лице Комитета социального обеспечения, материнства и детства 

<

адрес> денежные средства в размере 3 400 рублей 28 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и используя свое служебное положение, ФИО2, причинила бюджету 

<

адрес> в лице Комитета социального обеспечения, материнства и детства 

<

адрес> материальный ущерб в размере 3 400 рублей 28 копеек.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о ее личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном; признание ею своей вины, явку с повинной, в которой ФИО2 подробно изложила обстоятельства хищения денежных средств при получении субсидий (т.2 л.д.184); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (т.3 л.д.47); наличие на иждивении малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.39); а также состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, в быту и общественных местах ведет себя спокойно, жалоб не поступало, требовательна к себе и ответственна, готова к быстрому принятию решений, пользуется уважением в коллективе, взысканиям не подвергалась (т.3 л.д.16, 19, 21), проживает с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.17).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, материального положения подсудимой и ее семьи, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, учитывая вышеприведённые обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить виновной наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – личное дело ФИО1 на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года, - следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство личное дело ФИО1 на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года возвратить в Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области.

ФИО1 ФИО15 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осуждённой юридической помощи в период предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий:

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2019 года