П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 11 сентября 2019 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего - судьи Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х., 

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № 605 и ордер № 039298 от 07.03.2019 года, 

при секретаре судебного заседания - Панеш З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>», 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого: 

28 мая 2018 года приговором Верховного суда Республики Дагестан (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 года) по ч. 2 ст. 209, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 70000 рублей и ограничением свободы на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (не отбытое наказание составляет: 11 лет 9 месяцев 11 дней лишения свободы с ограничением свободы 1 год 4 месяца и штрафом 70000 рублей), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь на территории Республики Дагестан, а также территории 

<

адрес>, Республики Адыгея, принимал участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Так, ФИО1, находясь на территории Республики Дагестан не позднее мая 2018 года вступил в международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (Далее – экстремистская организация), будучи достоверно осведомленным о вступившим в законную силу решении Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848, согласно которому деятельность указанного международного религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности международного религиозного объединения, направленного на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание, осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации.

В период с октября по декабрь 2018 года ФИО1, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного религиозного 

<

адрес> пгт

<

адрес>, 

<

адрес>, совершал умышленные действия, направленные на осуществление целей международного религиозного объединения, активно участвовал в его деятельности, что выражалось в проведении бесед и регулярных собраний с осужденными в целях пропаганды деятельности запрещенного международного объединения, вербовке новых участников, распространении религиозной литературы, опубликованной в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции России. Среди своих сторонников внедрял особенность идеологии международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», а именно: вынесение «такфира» («обвинение в неверии») мусульманской общине колонии и имаму молельной комнаты; отрицание светского и мусульманского общества, неподчинение законам Российской Федерации, а также идеи создания шариатского государства. 

До момента возбуждения уголовного дела, то есть до 05 марта 2019 года, ФИО1 добровольно не прекратил свое участия в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого решением Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, совершил склонение и вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (Далее – экстремистская организация), будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу решении Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848, согласно которому деятельность указанного международного религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности экстремистской организации, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание, осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, решил осуществить склонение, вербовку осужденных исправительного учреждения по месту отбывания наказания в указанное запрещенное религиозное объединение при следующих обстоятельствах. 

Не позднее октября 2018 года ФИО1, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» находясь на территории пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, решил предпринять активные действия, направленные на склонение граждан Российской Федерации ФИО10 к участию в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848 о запрете деятельности в связи с осуществлением международной экстремистской деятельности.

Во исполнение указанного преступного умысла в период времени с октября по декабрь 2018 года, находясь в 

<

адрес> России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, ФИО1 неоднократно проводил беседы с ФИО11., в ходе которых обосновывал и оправдывал деятельность международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», убеждал последних в правильности практики ее деятельности, а также уговаривал и призывал их принять участие в осуществлении указанной деятельности.

До момента возбуждения уголовного дела, то есть до 05 марта 2019 года, ФИО1 добровольно не прекратил свое участия в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого решением Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в участии в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и склонении и вовлечении лиц в деятельность экстремистской организации, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, как участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, и по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, как склонение и вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает: 

- что преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений;

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; 

- активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание

- отрицательную характеристику с места отбывания наказания и места последнего жительства;

- наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначавшееся ФИО1 наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 28 мая 2018 года, вновь, совершил 2 умышленных тяжких преступления. 

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. 

Исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый с марта 2017 года с семьей не проживает, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, дети подсудимого проживают со своей матерью, которая обеспечивает их воспитание и содержание. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2, УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

ч. 2 ст. 282.2 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 28 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом 70000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: запретить уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: книгу в твердом переплете «Будущее принадлежит Исламу», хранящуюся в камере хранения Теучежского районного суда, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х.Чич