Дело № 2-440/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 13 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., 

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Инвест» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДАТА ИЗЪЯТАг. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга», обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика ФИО1 

На основании указанного определения экспертиза была проведена и ДАТА ИЗЪЯТАг. заключение эксперта поступило в суд (л.д.65).

От директора ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» поступило ходатайство о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.66).

Представитель истца против взыскания судебных расходов с ответчика не возражала.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, доказательств оплаты проведенной экспертизы не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление директора ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Во исполнение ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении суда о назначении экспертизы должно быть указано, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с абзацем втором части второй ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Поскольку экспертное заключение ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» признано судом в качестве надлежащего доказательства, исковые требования КПК «Инвест» удовлетворены, однако ответчиком расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не оплачены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании ст.ст. 96, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева