Гр.дело №2-6/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца 1 870 000 рублей, обязавшись возвратить их ежемесячными платежами по 50 000 руб. с уплатой 2% в месяц за пользование займом. Между тем, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена ему лишь частично, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в сумме 1 737 000 руб., проценты за пользование займом в размере 554 340 руб. 28 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 321 руб. 70 коп.

Истец, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний взял у истца в долг 1 870 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка, обязавшись возвратить данную сумму ежемесячными платежами по 50 000 рублей до полного погашения и уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от оставшейся суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 в счет погашения долга 48 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., 03 августа 018 года – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., после чего выплаты прекратил, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, на неоднократные требования истца о возврате суммы займа и уплате процентов не реагирует.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, путем составления заемщиком письменной долговой расписки и передачей ее займодавцу.

Доказательств безденежности данного договора займа, либо составления расписки под угрозой или принуждением, ответчиком суду не представлено.В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 737 000 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом с учетом выплаченных ответчиком сумм расчет процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, считает и требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 340 руб. 28 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 20 321 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 737 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 340 руб. 28 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20321 руб., а всего: 2 311 661 (два миллиона триста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов