Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

28.01.2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о ФИО1 прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, на основании которого ей был выдан полис №, сумма страховой премии уплаченная ею в пользу ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (60 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление об отказе от договора страхования (полиса), о возврате страховой премии за неиспользованный период, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ответчика данное заявление было зарегистрировано. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия на адрес ответчика, однако ответа так и не поступило.

Просит суд расторгнуть полис страхования по программе «ФИО1» № заключенный между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 денежные средства за неиспользованный период страхования в сумме 

<

данные изъяты> руб., процент за пользованием чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски ФИО1. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия ФИО1 (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как определено статьей 954 Кодекса, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования по программе «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договоров страхования, истец выразил свое согласие с заключением договора на предложенных условиях. Договором определены все существенные условия договора.

Все существенные условия договора личного страхования, установленные ч. 2 ст. 942 ГК РФ сторонами согласованы.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Указанная правовая норма является диспозитивной и закрепляет положение о том, что по общему правилу (по умолчанию) возврат страховой премии не производится, если договором страхования не предусмотрено иное. Вопрос о возврате страховой премии при отказе от договора страхования законодателем оставлен на усмотрение сторон договора страхования, разрешить который сторонам предлагается путем закрепления в договоре страхования соответствующих положений. Следовательно, в рамках данного дела следует руководствоваться помимо положений абзаца 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ еще и условиями договора страхования, так как в рамках рассматриваемого дела имеет место именно отказ от договора страхования, а не досрочное его прекращение в силу отпадения возможности наступления страхового случая.

До заключения договора до сведения истца доведена вся необходимая информация об услугах ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках договора страхования от несчастного случая, в том числе он ознакомлен с правилами страхования и размером страховой премии. Так же, что заключение договора осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения на осуществление кредитного договора и осуществление прав и обязанностей по нему (в том числе обязательства по предоставлению кредита).

Исходя из текста условий по страховому продукту «ФИО1» (составная часть) полиса страхования по программам «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец извещен, что после расторжения договора страхования страховая премия возврату не подлежит. Данное обстоятельство прямо предусмотрено в п. 6.5 Особых условий:

6.5. Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

6.5.1. При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования (Полиса) в течение Периода охлаждения уплаченная страховая премия (страховой взнос) подлежит возврату Страховщиком в полном объеме при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) страховых случаев по нему не поступало.

Если после вступления договора страхования (Полиса) в силу Страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования (Полису), то возврат страховой премии (страхового взноса) приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового.

6.5.2 Для отказа от договора страхования (Полиса) с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение период охлаждения предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования (Полиса), собственноручно подписанное Страхователем, договор страхования (Полис). Кроме того, документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи).

6.5.3. Заявление об отказе от договора страхования (Полиса) может быть предоставлено Страхователем путем его вручения Страховщику (при обращении Страхователя в офис Страховщика) либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

6.5.4. Договор страхования прекращает свое действие:

- с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования (Полиса), поданного непосредственно в офис Страховщика;

- с даты сдачи Страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования (Полиса) в организацию почтовой связи на отправку в адрес Страховщика.

6.5.5. Возврат Страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования (Полиса) с указанным пакетом документов.

6.5.6. При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечении Периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 958 ГК РФ.

Истец был уведомлен об условиях договора страхования, ознакомлен с ними. Таким образом, в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца. Договоры страхования являются добровольными, возврат премии при досрочном прекращении действие договора страхования противоречит условиям договора страхования.

Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действующий на данный момент (л.д. 7).

Утверждение истца, что она имеет, два идентичных полиса страхования материалами делами не подтверждается, так как имеют разные страховые риски.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о ФИО1 прав потребителей - отклонить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Шеверина Т.М.