Дело № 2-146/2024

УИД 91RS0018-01-2023-001907-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2024 по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 (далее – судебный пристав –исполнитель ФИО1) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от 03.06.2021г., в состав которого входят исполнительные производства:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бахчисарайский районный суд (Код по ОКО-ГУ 1400026; Адрес: 298444, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением ст. 105 ч. 1 УК РФ в размере: 500 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., ДАССР, 

<

адрес>, адрес должника: 296505, Россия, Респ. Крым, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: 00100, Украина, 

<

адрес> В, 

<

адрес>;

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бахчисарайский районный суд (Код по ОКО-ГУ 1400026; Адрес: 298444, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением ст. 105 ч. 1 УК РФ в размере: 500 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., ДАССР, 

<

адрес>, адрес должника: 296505, Россия, Респ. Крым, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: 298433, Россия, Респ. Крым, 

<

адрес>;

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании испол-нительного документа: исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бахчисарайский районный суд (Код по ОКО-ГУ 1400026; Адрес: 298444, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением ст. 105 ч. 1 УК РФ в размере: 500 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., ДАССР, 

<

адрес>, адрес должника: 296505, Россия, Респ. Крым, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: 001000, Украина, 

<

адрес>-В, 

<

адрес>.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительных производств.

В виду неисполнения требований исполнительных документов исполнительными действиями установлено, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства:

- земельный участок кадастровый номер 05:23:000001:3367, расположенный по адресу: Республика Дагестан, р-н Ботлихский, с Ботлих, площадью 1250.00 кв.м.;

- земельный участок кадастровый номер 05:23:000001:3440, расположенный адресу: Республика Дагестан, р-н Ботлихский, с Ботлих, площадью 700.00 кв.м.

Согласно ст. 33, п.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его

собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По данным о нормах законодательства Российской Федерации при обращении с соответствующим исковым заявлением не требуется проведение оценки имущества.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ИНН 

<

***>, СНИЛС 12556379272, а именно:

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ботлихский, с Ботлих, площадью 1250.00 кв.м.;

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ботлихский, с Ботлих, площадью 700.00 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, поступило ходатайство в котором она просит суд удовлетворить в полном объеме требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении а также о проведении судебного заседания по рассмотрению данного дела в отсутствие их представителя.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении данного дела в его отсутствии не просил.

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО4, и ФИО6, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, по заявлениям поступившим в суд заинтересованные лица просят суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме, также просят суд о рассмотрении данного дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вступившего в законную силу приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым по уголовному делу №1-91/2021 от 21.04.2021 года, выдан исполнительный лист ФС №031707523; ФС №031707524; ФС №031707525; от 13.05.2021 года, согласно которому постановлено взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4, в пользу ФИО6 и в пользу ФИО5 по 500 000 рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании исполнительных листов ФС №

<

адрес>5

<

адрес>525; от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО7 в пользу взыскателей в пользу ФИО4, ФИО6 и ФИО5 и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обледенены в сводное исполнительное производство по должнику.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельные участки площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3367, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Ботлих атак же земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3440, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Ботлих.

Как следует из исполнительного производства, а также из материалов дела, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей поскольку ФИО2, иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по взысканию должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-СД на принадлежащее ФИО2, недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3367, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Ботлихский район, сел. Ботлих атак же земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3440, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Ботлихский район, сел. Ботлих.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-СД в пользу в пользу ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3367, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Ботлих атак же земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:23:000001:3440, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Ботлих.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ш.М. Омарова