Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 18 мая 2018 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей – Потерпевший

при секретарях – Ворониной М.В., Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период с 11 часов 00 минут 19.11.2016 года по 11 часов 49 минут 20.11.2016 года ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему не менее одиннадцати ударов руками, ногами в область живота, грудной клетки и поясницы, причинив ему тем самым закрытую тупую травму груди, выразившуюся во множественных двусторонних переломах ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, осложнившейся умеренно выраженной жировой эмболией сосудов легких и, к которой относятся повреждения в виде кровоподтека левой ключичной области, кровоподтеков (3) и ссадины передней поверхности груди слева, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями (1) и прямые переломы 11, 12 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани правой задней части груди – «лопаточной области», а также тупой травмы таза, выразившейся в кровоподтеках в мягкие ткани в проекции креста, кровоподтеков подвздошных областей справа (1) и слева (1) в проекции передне-верхних осей подвздошных костей (1), ссадине в паховых областях справа (3) и слева (1), ссадине левой боковой области таза.

Выявленная у 

<

данные изъяты> травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, осложнившаяся умеренно выраженной жировой эмболией сосудов легких, в соответствии с п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в суде ФИО3 вину признал, показав, что 19 ноября 2016 года они (ФИО3 и Свидетель №1) купили 5 литров водки, которую стали распивать. Во время распития, Свидетель №1 предложил позвать своего отца, 

<

данные изъяты> Выпив залпом 200 грамм водки, 

<

данные изъяты> опьянел и упал со стула. Он (ФИО3) сказал Свидетель №1 чтобы тот тащил отца домой и проводил их до бани. Когда Свидетель №1 вернулся, они какое-то время посидели, и Свидетель №1. ушел. Он (ФИО3) начал смотреть телевизор, было уже поздно. Дверь в дом была открыта. Вошел 

<

данные изъяты> и попросил налить ему водки. Он (ФИО3) отказал, вывел его на улицу. Между ним (ФИО3) и 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> оскорблял его нецензурными словами, а также пытался нанести ему удар по лицу. Он (ФИО3) схватил его руки, чтобы тот не смог его ударить. Между ними произошла потасовка, в ходе которой 

<

данные изъяты> поцарапал его в области лица справа, а он (ФИО3) нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область груди. В ходе конфликта они вместе упали на бетонные плиты. Однако он (ФИО3) быстро вскочил и нанес 

<

данные изъяты> не менее двух ударов ногой в область живота, и двух ударов в область грудной клетки и поясницы, сколько точно ударов он нанес 

<

данные изъяты> он не помнит. После чего он ушел домой, а 

<

данные изъяты> остался лежать на улице. Примерно через час полтора, он услышал стук в окно, вышел на улицу и увидел, что у входной двери, у окна в полулежачем положении находится 

<

данные изъяты> в одних трусах. Колени у него были сбиты, в крови, тело было в грязи, он был замерзшим. Он сходил за Свидетель №1 и тот затащил его к нему в дом и положил у печки. Через некоторое время 

<

данные изъяты> стал бормотать и мычать, и он сказал Свидетель №1, чтобы тот нес его домой. На что Свидетель №1. перетащил его на веранду, где они положили его на диван и накрыли курткой. После этого Свидетель №1 ушел домой, а он (ФИО3) лег спать. Примерно под утро он (ФИО3) услышал грохот, подошел к 

<

данные изъяты> и увидел, того лежащего на полу уже без признаков жизни. Он (ФИО3) побежал к Свидетель №1 тот позвал дочь и жену. Они вызвали бригаду скорой помощи и участкового. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший о том, что 19 ноября 2016 года она находилась по месту жительства своего дедушки – 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный дом разделен на две части: в одной половине проживает ФИО3, а в другой – ее мать – Свидетель №2 и дедушка – 

<

данные изъяты> Также на участке находится недостроенный дом, в котором проживает ее отец – Свидетель №1. 19 ноября 2016 года ее дедушка – 

<

данные изъяты> и отец – Свидетель №1 находились во второй половине дома в гостях у ФИО3 и употребляли алкоголь. Она же со своей матерью находилась в другой половине дома, смотрела телевизор. Примерно в 22 часа 00 минут, 19 ноября 2016 года, пришел Свидетель №1 и попросил ее и Свидетель №2 помочь довести дедушку домой, поскольку дедушка сильно напился. Она и Свидетель №2 отказались помогать Свидетель №1 и тот ушел. Спустя некоторое время она Потерпевший в окно, которое выходит на тропинку у дома, видела, как ее отец ведет дедушку домой. Подведя дедушку к дому, отец пошел к себе. Спустя некоторое время, примерно через 20 минут, она услышала грохот на веранде, который длился около 2 минут. Она (Потерпевший №1) закрыла окна и продолжила смотреть телевизор, после чего уснула. На следующий день, 20 ноября 2016 года, около 11 утра, она (Потерпевший №1) проснулась из-за того, что ее отец забежал в дом и сказал, что дед «все». Она (Потерпевший №1) совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в дом ФИО3, где на веранде увидела лежащего дедушку, без штанов, в одном носке, рубашка на нем снята наполовину и задрана кверху, грудь разодрана, на ногах от коленей до берцовой кости все стерто до мяса. Нос дедушки был сильно разбит, на нем была запеченная кровь, также кровь была на руках. Дедушка лежал на спине головой к дверям, одна нога была закинута на сервант, другая находилась под диваном. Нога в согнутом положении закостенела. Одна рука была под диваном. Она (Потерпевший №1) потрогала пульс у дедушки. Пульс не прощупывался. Ее мать – Свидетель №2 позвонила своей матери, которая проживает отдельно, чтобы та вызвала скорую помощь;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный дом разделен на две половины. В одной половине проживает ФИО3, в другой – она со свекром – 

<

данные изъяты> Ее бывший муж – Свидетель №1 проживает в отдельно строящемся доме на этом же участке, поскольку он уступил свою комнату 

<

данные изъяты> 19 ноября 2016 года в доме находились она, ее дочь – Потерпевший и свекор – 

<

данные изъяты> Когда из дома ушел свекор, она не помнит. Помнит, что, примерно в 17 часов 30 минут или 18 часов 30 минут она хотела позвать его ужинать, но дома его не застала. Она видела, что свекор уходил из дома, а возвращался назад или нет – не помнит. Она предположила, что он находится в доме у ФИО3, так как около 20 часов 30 минут слышала в другой половине дома разговоры, как свекра выгоняли. В районе 21 часа 30 минут – 22 часов она с дочерью смотрела телевизор. В это время к ним в дом зашел Свидетель №1 и попросил помочь отвести свекра домой, так как тот сильно напился. Она и дочь отказали Свидетель №1 и он ушел. После этого она легла спать. Около 09 утра 20 ноября 2016 года она (Свидетель №2 проснулась и села пить кофе. У нее Свидетель №2 было чувство тревоги. Она зашла в комнату, где проживал свекор, но его там не оказалось. Она вышла покурить на улицу и в половине дома, принадлежащей ФИО3, услышала стук, будто захлопнулась дверь или упало что-то тяжелое. Она предположила, что там продолжается распитие спиртных напитков. В 11 с чем-то она вышла на улицу и увидела, что ФИО3 пошел к мужу в дом, после чего они вместе пошли к ФИО3 Она докурила сигарету и вернулась в дом. В этот момент в дом зашел Свидетель №1 и сказал, что 

<

данные изъяты> умер. Она совместно с Свидетель №1 и Потерпевший побежала в дом ФИО3, где обнаружила 

<

данные изъяты>. на веранде, лежащим на полу с раскинутыми руками. Он лежал вдоль дивана на спине головой к выходу. Его правая нога была согнута, левая нога была вытянута, руки были расположены вдоль тела, слегка отведены. На свекре отсутствовала одежда: не было брюк, спортивной куртки и кроссовок. На свекре была надета майка с рубашкой, которые были задраны, также были надеты трусы. Под носом у свекра была запеченная кровь, были содраны колени. Кто-то из присутствующих, кто именно – она не помнит, потрогал пульс у 

<

данные изъяты> пульс не прощупывался. Она Свидетель №2 позвонила своей матери, которая проживает отдельно, чтобы та вызвала скорую помощь с городского телефона. Также она Свидетель №2 помнит, что весной 2017 года к ним в гости приехал Свидетель №3 Он Свидетель №3 совместно с Свидетель №1 подошли к ней Свидетель №2 и Свидетель №3 сказал: «Галка, прикинь, Коля признался, он мне сказал, что бил батю»;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает в недостроенном доме на участке 

<

адрес> разделен на две половины, в одной половине проживает ФИО3, в другой – его Свидетель №1 отец, жена и дочь. 19 ноября 2016 года он Свидетель №1 находился у себя в доме. Около 11 часов он встретился с ФИО3 на участке, когда последний вышел на улицу покурить. ФИО3 предложил ему выпить. Они выпили по 50 грамм. Что они пили – он не помнит. В районе 14 часов, сидя на скамейке, на улице, ФИО3 предложил ему Свидетель №1 позвонить человеку, который занимается продажей алкоголя. Этот человек привез 5 литров водки. Он Свидетель №1 с ФИО3 стали употреблять водку. Выпили 2-3 стопки. ФИО3 предложил позвать отца. Он Свидетель №1 сходил за отцом и они с ФИО3 стали употреблять водку. 

<

данные изъяты> сильно напился и стал спорить с ФИО3 Он Свидетель №1 понял, что распитие спиртного нужно прекращать, и пошел за женой, чтобы она помогла довести 

<

данные изъяты> домой. По приходу домой, он попросил жену помочь довести отца до дома, поскольку последний сильно напился. Жена с дочерью в этот момент смотрели телевизор и отказались ему помочь. Он Свидетель №1) вернулся в дом ФИО3 и обнаружил отца лежащим под столом. ФИО3 в этот момент сидел за столом. Он Свидетель №1 взял отца за подмышки и потащил в сторону дома, дотащил его до дома и оставил на скамейке, на веранде. В дом заводить не стал, поскольку боялся, что жена будет ругаться. Он Свидетель №1 вернулся к ФИО3 и продолжил употреблять спиртное. Спустя некоторое время ФИО3 вышел в туалет. Через 10-15 минут ФИО3 вернулся и сказал: «Иди, забирай своего батю, он опять приполз». В доме ФИО3 на веранде две двери. Он Свидетель №1 подошел к дверям. Одна дверь открылась легко, вторая дверь не открывалась, так как ФИО4 подпер ее своим телом. Ему Свидетель №1 пришлось за руки оттащить отца от двери, чтобы была возможность втащить его в дом. 

<

данные изъяты> находился на улице на коленях, пытался заползти внутрь дома ФИО3 Он Свидетель №1 взял отца за руки и стал затаскивать в дом, затем взял за подмышки и потащил к печке, чтобы 

<

данные изъяты> отогрелся. У 

<

данные изъяты> была ссадина на носу и на левой брови, которые кровоточили, также была в крови рука. На теле 

<

данные изъяты> также имелись повреждения: на бедрах были царапины, колени были в крови. Сам 

<

данные изъяты> был раздет, на нем были трусы, один носок и рубашка. Когда он Свидетель №1 тащил отца к печке, он 2-3 раза ударил отца по затылочной части головы. У печки 

<

данные изъяты> пролежал около часа, затем стал согреваться и издавать звуки. ФИО3 сказал, что 

<

данные изъяты> будет мешать ему спать, и попросил его Свидетель №1 вынести 

<

данные изъяты> на веранду. Он Свидетель №1 за шиворот дотащил отца от печки к дивану, который находится на веранде, и попросил ФИО3 помочь закинуть ноги отца на диван. Они накрыли его курткой, чтобы тот не замерз. Он Свидетель №1 ушел домой спать. Около 11-12 утра 20 ноября 2016 года к нему Свидетель №1 пришел ФИО3 и сказал, что с отцом что-то не то. Он Свидетель №1 накинул халат и пошел к ФИО3 У ФИО3 он увидел, что отец лежит на полу рядом с диваном, на спине, его руки были раскинуты. У 

<

данные изъяты> имелись ссадины на переносице, на руках и ногах. Он Свидетель №1 совместно с дочерью потрогал пульс у отца. Пульс не прощупывался, отец был холодный на ощупь, и глаза у него были закатаны. Его Свидетель №1 жена вызвала скорую помощь. ФИО3 в этот день сообщил ему (Свидетель №1), что он услышал грохот, вышел на веранду, а отец лежит на полу. 

После этих событий, спустя две-три недели, когда он Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 и ФИО3 выпивали, ФИО3 заплакал, сказал, что сожалеет, что так произошло и чувствует свою вину перед отцом за то, что три раза ударил отца, так как тот доставал его;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с семьей Р-вых он знаком с детства, поддерживает с ними дружеские отношения. 21 ноября 2016 года около 08 часов утра ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у него (Свидетель №1) умер отец. Около 20 часов вечера того же дня он (Свидетель №3) приехал домой к Свидетель №1 на 

<

адрес> с бутылкой водки. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 нашел 

<

данные изъяты> в майке и трусах возле входной двери своего дома. При этом у 

<

данные изъяты> все колени, грудь, живот и лицо были исцарапаны, будто тот полз на коленях по кустам. Свидетель №1 сказал, что, скорее всего, отец умер от переохлаждения. Примерно через 2-3 дня он (Свидетель №3) снова выпивал с Свидетель №1 у последнего дома. В ходе разговора выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, 

<

данные изъяты> и ФИО3 пили водку дома у последнего. Потом разошлись. Ночью к Свидетель №1 пришел ФИО3 и сказал, что к нему в окно постучал 

<

данные изъяты>., который лежит у него возле входной двери голый. Свидетель №1 и ФИО3 пошли к последнему домой, где у входа в дом обнаружили лежащим на земле 

<

данные изъяты> у которого были исцарапаны локти, колени, живот. 

<

данные изъяты> был холодным. Свидетель №1 и ФИО3 занесли 

<

данные изъяты> в дом и положили на пол возле печки. После этого ФИО3 и Свидетель №1 перенесли 

<

данные изъяты> на веранду и положили на диван, где накрыли курткой. Утром к нему прибежал ФИО3 и сказал, что 

<

данные изъяты>. лежит на полу и не подает признаков жизни. Также от Свидетель №1 ему (Свидетель №3) стало известно, что в ходе распития спиртного с Свидетель №1, ФИО3 признался, что избил 

<

данные изъяты> и попросил прощения у Свидетель №1 В конце июня 2017 года он (Свидетель №3) пришел к ФИО3 в гости и предложил последнему выпить. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 рассказал ему (Свидетель №3), что 20 ноября 2016 года, он (ФИО3) вместе с Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> выпивали у него (ФИО3) дома. Когда все напились, ФИО3 попросил Свидетель №1 и его отца идти домой. Свидетель №1 забрал отца, и они ушли домой. ФИО3 задремал, но проснулся от того, что кто-то стучит в окно у входной двери. Он (ФИО3) встал и открыл дверь. На земле перед дверью он увидел лежащего на земле раздетого 

<

данные изъяты> тот был весь исцарапанный и не двигался. ФИО3 побежал к Свидетель №1 чтобы сообщить об этом. Они вместе с Свидетель №1 вернулись и перенесли отца в дом ФИО3 к печке. ФИО3 сказал, что 

<

данные изъяты> немного пришел в себя, и они перенесли его на веранду на диван, где укрыли курткой, после чего разошлись. Сквозь сон ФИО3 слышал какой-то стук, будто что-то упало в коридоре, но не придал этому значения. Утром 21 ноября 2016 года, когда ФИО3 проснулся и вышел на веранду, то обнаружил лежащим на полу лицом вверх 

<

данные изъяты> без признаков жизни, о чем сразу же сообщил ФИО4. Свидетель №1 вместе с женой прибежали домой к ФИО3 и поняли, что 

<

данные изъяты> уже умер, о чем сообщили в полицию;

показаниями Эксперта о том, причиной смерти 

<

данные изъяты> явилась совокупность трех факторов: тупая травма груди, алкогольная интоксикация и переохлаждение. Тупая травма груди указана в перечне повреждений, которые причинены 

<

данные изъяты> ФИО3 В отдельности оценка повреждений, которые причинил ФИО3 и иных повреждений, повлекших смерть 

<

данные изъяты> невозможна, поскольку одним из осложнений является жировая эмболия, которая могла образоваться и от двух переломов ребер, так и от десяти. Оценка данных повреждений возможна лишь в совокупности. Каждый из указанных факторов мог в отдельности привести к смерти, но тупая травма груди и множественные переломы ребер сами по себе являются опасными для жизни. Существует ряд признаков, по которым можно определить наличие переохлаждения. При алкогольной интоксикации оценка дается по анализу крови. Если уровень алкоголя в крови составляет 1,7% - это не является тяжелой формой алкогольной интоксикации. Однако, наличие в моче 4,7 % алкоголя свидетельствует о том, что и в крови 4,7 %. Токсическое действие распада алкоголя, как правило, сильнее и опаснее, чем токсическое действие самого алкоголя. Переохлаждение также могло стать причиной смерти. Он Эксперт не может выделить какой-то один из трех факторов, послуживший причиной смерти 

<

данные изъяты> поскольку тупая травма груди, алкогольная интоксикация и переохлаждение, взаимно отягощая друг друга, явились причиной смерти 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016 года, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, разделенный на две жилые секции, имеющие общую стенку-перегородку, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На веранде дома, на полу, обнаружен труп 

<

данные изъяты> На трупе надета рубашка, трусы, носок. На коленях и на носу трупа имеются ссадины (т.1 л.д.146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, разделенный на две жилые секции, имеющие общую стенку-перегородку, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра печки на ней обнаружено полотенце светлого (светло-зеленого) цвета со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра гостиной, на полу на расстоянии 203 см от входа в жилую зону гостиной и 106 см от стены справа от входа обнаружены каплевидные пятна вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра гостиной на кресле слева от входа обнаружены спортивные штаны темно-синего цвета, а также у кресла кроссовок серого цвета без шнурков, которые принадлежат 

<

данные изъяты> Также в ходе осмотра гостиной у дверного проема, расположенного в стене справа от входа в квартиру и ведущего в комнату-спальню, условно обозначенную цифрой № на расстоянии 10 см от дверного проема по направлению вглубь гостиной обнаружены каплевидные пятна вещества размерами от 0,2 см до 0,5 см. Далее, на пороге дверного проема, расположенного в стене справа от входа, ведущего в комнату, условно обозначенную цифрой №, обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета в виде помарок. Затем, в ходе осмотра прилегающей к осматриваемому дому территории участка обнаружены предметы одежды потерпевшего 

<

данные изъяты> в частности джинсовые брюки синего цвета, спортивная куртка темно-синего цвета с белыми вставками, кроссовок светло-серого цвета (т.1 л.д.76-92);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России, расположенном по адресу:Ленинградская область, г.Сосновый Бор, Больничный городок, д. 3/13 был осмотрен труп 

<

данные изъяты> В ходе осмотра трупа выявлены следующие повреждения: на голове, преимущественно в области лица множественные ссадины и кровоподтеки, сливающиеся в очаги, с большей выраженностью в области орбит глаз и носа; на передней поверхности груди множественные кровоподтеки и ссадины; в подвздошной области и на боковых поверхностях в области таза множественные ссадины и кровоподтеки; на бедрах, голенях и стопах ног имеются множественные, сливающиеся в поля, кровоподтеки и ссадины, локализованные преимущественно по передней и боковым их поверхностям. По волосистой части головы, между областями ушных раковин, а также по передней поверхности груди и живота, от шеи до области лобка – ушитый нитью секционный разрез (т.1 л.д.67-75);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена гостиная комната жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на левом наличнике дверного проема, расположенного в стене справа от входа, ведущего в комнату, условно обозначенную цифрой №, обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета. Данное пятно находится на высоте 8 см от пола гостиной (т.1 л.д.107-114);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал, где и при каких обстоятельствах наносил удары 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.218-231);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем в присутствии понятых были осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полотенце светлого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, полотенце светло-серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, смыв на марлевом тампоне с пола у печки в гостиной комнате, смыв на марлевом тампоне с пола в гостиной комнате, смыв на марлевом тампоне с порога комнаты №, кофта спортивная с темно-синими вставками со следами вещества красно-бурого цвета (обнаруженная у 

<

адрес>), смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне с внешней стороны левого наличника комнаты №, жилетка из джинсовой ткани светло-синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, рубашка синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.182-188, т.2 л.д.155-156);

заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа 

<

данные изъяты> выявлены повреждения: множественные двусторонние переломы ребер (непрямые переломы 4-10 правых ребер между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями, непрямые переломы 5-7 левых ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; прямые переломы 11, 12 правых ребер между долопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани правой задней части груди («подлопаточной области» (1)); кровоизлияние в мягкие ткани; вдоль края реберной дуги слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (1), в проекции 2-6 грудных позвонков (1), в проекции 8,9 грудных позвонков (1); кровоподтек левой ключичной области; множественные ссадины; на передней поверхности груди справа между окологрудинной и передне-подмышечной линиями (более 10) и на передней поверхности груди, в проекции грудины, на уровне 5-8 межреберий (более 10); кровоподтеки (3) и ссадины передней поверхности груди слева, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, на уровне 6-10 ребер; тупая травма таза: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции крестца, кровоподтеки подвздошных областей справа (1) и слева (1), в проекции передне-верхних остей подвздошных костей (1), ссадина в паховых областях справа (3) и слева (1) с кровоизлияниями в мягкие ткани (т.2 л.д.54-74);

заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявленная у 

<

данные изъяты> закрытая тупая травма груди в виде множественных переломов ребер с разрушением каркаса грудной клетки, осложнившейся умеренно выраженной жировой эмболией сосудов легких, в соответствии с п.п. 6.1.11 и 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194Н) квалифицируются кактяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д.109-115);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлен участок внутрикожных кровоизлияний в области правой щеки. Характер повреждения указывает на их образование по механизму тупой травмы, в результате воздействия, с элементом сдавления, твердого тупого предмета. Морфология кровоизлияний указывает на их образование в пределах нескольких дней до обследования, что не исключает возможность образования в срок, указанный в постановлении (т.1 л.д.209-211);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего 

<

данные изъяты> относится к А?, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 относится к А?, Нр2-2 группе. В большинстве пятен на спортивной кофте, на полотенце светло-зеленого цвета, на полотенце серого цвета найдена кровь человека, относящаяся кА?, Нр2-1 группе. Следовательно, кровь могла произойти от 

<

данные изъяты>., присутствие крови ФИО3 возможно лишь в виде примеси. В двух пятнах на спортивной кофте (объекты №№,8) в следах на тампонах со смывом с левого дверного наличника внешней стороны двери, смывом у печки, смывом с порога комнаты №, смывом с пола в гостиной найдена кровь человека и выявлен антиген А. Следовательно, кровь могла произойти от 

<

данные изъяты> от ФИО3, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе (т.1 л.д.220-229);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего 

<

данные изъяты> относится к А?, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 относится к А?, Нр2-2 группе. На жилетке и на рубашке найдена кровь человека А?, Нр2-1 группы, которая могла произойти от 

<

данные изъяты> присутствие крови ФИО3 возможно лишь в виде примеси (т.1 л.д.238-245);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №г.м.к. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на полотенце светло-серого цвета следы крови, которые являются помарками и образовались в результате кратковременного контакта/контактов с окровавленным предметом/предметами; на полотенце светлого цвета следы крови, которые являются помарками и образовались в результате кратковременного контакта/контактов с окровавленным предметом, предметами; на брюках джинсовых синего цвета (потерпевшего 

<

данные изъяты> на передней поверхности правой половины, в верхней трети, след крови, являющейся помаркой и образовался в результате кратковременного контакта с окровавленным предметом; на левой половине, в верхней трети следы, которые образовались в результате попадания брызги крови, при этом их форма указывает, что они летели к следовоспринимающей поверхности под прямым углом; на кофте спортивной темно-синего цвета, на передней, задней поверхностях, на подкладке следы крови, которые являются помарками и образовались в результате кратковременного контакта/контактов с окровавленным предметом/предметами; на передней поверхности, в верхней трети, преимущественно справа, следы которые образовались в результате попадания брызг крови, при этом их форма указывает, что они летели к следовоспринимающей поверхности как под прямым, так и под острым углом; на жилетке джинсовой, на передней и задней поверхностях множественные следы крови, которые являются помарками и образовались в результате кратковременного контакта/контактов с окровавленным предметом/предметами; на полах следы, которые образовались в результате попадания брызг крови, при этом их форма указывает, что они летели к следовоспринимающей поверхности как под прямым, так и под острым углом; на рубашке форменной синего цвета на правом рукаве, на передней и задней поверхностях множественные следы крови, являющиеся помарками и образовавшиеся в результате кратковременного контакта/контактов с окровавленным предметом/предметами; на передней поверхности рубашки множественные разрозненные следы, которые образовались в результате попадания брызг крови, при этом их форма указывает, что они летели к следовоспринимающей поверхности как под прямым углом, так и под острым углом (т.2 л.д.7-27);

протоколом выемки от 28.11.2016 года, согласно которому в помещении морга ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России изъяты личные вещи 

<

данные изъяты> а именно: жилетка, рубашка синего цвета (т.1 л.д.71-75);

заявлением ФИО3 о явке с повинной от 23.11.2016 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 20.11.2016 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, он нанес телесные повреждения 

<

данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.156).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинением ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Однако в судебных прениях государственный обвинитель, полагая квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, не нашедшей своего подтверждения, исследованными доказательствами, переквалифицировал действия подсудимого ФИО3 на ч.1 ст.111 УК РФ, полагая установленной и доказанной вину подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд признает данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку из выводов комиссионной судебной медицинской экспертизы следует, что между причиненной 

<

данные изъяты> закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер, осложнившейся умеренно выраженной жировой эмболией сосудов легких и наступлением его смерти прямой причинно-следственной связи не усматривается. Наличие и степень выраженности закрытой тупой травмы груди, признаков общего переохлаждения и алкогольной интоксикации указывают на «комбинированный» характер воздействия трех факторов, то есть закрытая травма груди, общее переохлаждение и алкогольная интоксикация взаимно отягощали друг друга и привели к наступлению смерти 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ему не менее 11 ударов руками, ногами в область живота, грудной клетки и поясницы, причинив закрытую травму груди виде множественных двусторонних переломов ребер, осложнившейся умеренно выраженной жировой эмболией легких, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.11ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, данное преступление было совершено им исключительно под воздействием алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, принимая во внимание его возраст, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без изоляции ФИО3 от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мешковой Л.В., в сумме 4950 рублей, суд полагает необходимым взыскать с федерального бюджета. Подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным освободить с учетом его возраста и материального положения, поскольку его единственным доходом является пенсия по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – полотенце светлого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, полотенце светло-серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, смыв на марлевом тампоне с пола у печки в гостиной комнате, смыв на марлевом тампоне с пола в гостиной комнате, смыв на марлевом тампоне с порога комнаты №, кофта спортивная с темно-синими вставками со следами вещества красно-бурого цвета (обнаруженная у 

<

адрес>), смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне с внешней стороны левого наличника комнаты №, жилетка из джинсовой ткани светло-синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, рубашка синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В., в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимого ФИО3 от оплаты процессуальных издержек – суммы выплаченной за услуги адвоката Мешковой Л.В. в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья