78RS0004-01-2023-000929-15

Дело № 2-188/2024 28.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Бельского В.И.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренного договором купли-продажи транспортного средства от 21.04.2022г., в размере 83 191 рубля 64 копейки; неустойки за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ в размере 7 542 рубля 08 копеек; судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, в размере 50 000 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 919 рублей.

В дальнейшем ФИО2 отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ в размере 7 542 рубля 08 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, выступив в качестве продавца, и ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ», выступив в качестве покупателя, заключили договор купли-продажи транспортного средства марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство:

- государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN): №;

- марка, модель: MAN TGA 18.480 4X2 BLS;

- наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный;

- год выпуска (изготовления): 2008;

- шасси (рама): №;

- кузов №: отсутствует;

- цвет: красный;

- Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>;

- Свидетельство о регистрации: 99 15 423953 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства составляет 1 600 000 рублей. 

Порядок расчетов производится следующим образом: денежная сумма в размере 300 000 рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.1 договора), оставшаяся сумма в размере 1 300 000 рублей оплачивается покупателем ежемесячно платежами по 108 333 рубля 30 копеек, не позднее последнего числа оплачиваемого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты покупателя ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» с истцом производились в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца: 22.04.2022г. денежный перевод на сумму 300 000 рублей; 02.06.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 15.07.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 02.08.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 31.08.2022г. денежный перевод на сумму 43 333 рубля 30 копеек; 04.10.2022г. денежный перевод на сумму 65 000 рублей; 10.10.2022г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 14.10.2022г. денежный перевод на сумму 58 333 рубля 30 копеек; 08.11.2022г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 30.12.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 21.02.2023г. денежный перевод на сумму 38 333 рубля 30 копеек; 07.04.2023г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 26.05.2023г. денежный перевод на сумму 20 000 рублей; 06.06.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 16.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 26.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 29.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 14.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 21.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 28.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 04.08.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 11.08.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 18.08.2023г. денежный перевод на сумму 15 000 рублей; 08.09.2023г. денежный перевод на сумму 43 333 рубля 60 копеек.

Таким образом, покупатель выплатил 1 600 000 рублей, сумму, предусмотренную п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения о сроке и условиях передачи транспортного средства гласят, что продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностями в течении трех календарных дней с момента оплаты продавцом денежной суммы в размере 300 000 рублей, согласно п.3.2.1 договора в срок до 30.04.2022г. (п.4.1 договора). 

Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме, если транспортное средство передано в установленный срок по акту приема-передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей, ключей и документов (п.4.2 договора).

По мнению истца, он исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и своевременно, что подтверждается условиями соглашения и актом приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что покупатель принял технически исправный автомобиль марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска, а также что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ», напротив, свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнил с нарушением срока, предусмотренного п.3.2.1. 

Полная выплата стоимости транспортного средства марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска произошла только 08.09.2023г. 

При этом, предельным сроком исполнения обязательства в части оплаты стоимости транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ, что указывается в п.3.2.2 договора, в связи с чем необходимо считать покупателя просрочившим исполнение денежного обязательства в размере 453 333 рубля 60 копеек на период ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил свою позицию по делу, просил снизить размер договорной неустойки, в остальной части просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу положений ст.1, ст.421, ст.422 ГК РФ граждане и юридические приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела доказано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, выступив в качестве продавца, и ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ», выступив в качестве покупателя, заключили договор купли-продажи транспортного средства марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство:

- государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN): №;

- марка, модель: MAN TGA 18.480 4X2 BLS;

- наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный;

- год выпуска (изготовления): 2008;

- шасси (рама): №;

- кузов №: отсутствует;

- цвет: красный;

- Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>;

- Свидетельство о регистрации: 99 15 423953 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, цена транспортного средства составляет 1 600 000 рублей. 

Порядок расчетов производится следующим образом: денежная сумма в размере 300 000 рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.1 договора), оставшаяся сумма в размере 1 300 000 рублей оплачивается покупателем ежемесячно платежами по 108 333 рубля 30 копеек не позднее последнего числа оплачиваемого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты покупателя ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» с истцом производились в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца: 22.04.2022г. денежный перевод на сумму 300 000 рублей; 02.06.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 15.07.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 02.08.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 31.08.2022г. денежный перевод на сумму 43 333 рубля 30 копеек; 04.10.2022г. денежный перевод на сумму 65 000 рублей; 10.10.2022г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 14.10.2022г. денежный перевод на сумму 58 333 рубля 30 копеек; 08.11.2022г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 30.12.2022г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 21.02.2023г. денежный перевод на сумму 38 333 рубля 30 копеек; 07.04.2023г. денежный перевод на сумму 108 333 рубля 30 копеек; 26.05.2023г. денежный перевод на сумму 20 000 рублей; 06.06.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 16.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 26.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 29.06.2023г. денежный перевод на сумму 25 000 рублей; 14.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 21.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 28.07.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 04.08.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 11.08.2023г. денежный перевод на сумму 50 000 рублей; 18.08.2023г. денежный перевод на сумму 15 000 рублей; 08.09.2023г. денежный перевод на сумму 43 333 рубля 60 копеек.

Таким образом, покупатель выплатил 1 600 000 рублей, сумму, предусмотренную п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Положения о сроке и условиях передачи транспортного средства гласят, что продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностями в течении трех календарных дней с момента оплаты продавцом денежной суммы в размере 300 000 рублей, согласно п.3.2.1 договора в срок до 30.04.2022г. (п.4.1 договора). 

Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме, если транспортное средство передано в установленный срок по акту приема-передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей, ключей и документов (п.4.2 договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и своевременно, что подтверждается условиями соглашения и актом приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что покупатель принял технически исправный автомобиль марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска, а также что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части порядка и сроков оплаты стоимости транспортного средства марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска.

Полная выплата стоимости транспортного средства марки MAN TGA 18.480 4X2 BLS 2008 года выпуска произошла только 08.09.2023г. 

При этом, предельным сроком исполнения обязательства в части оплаты стоимости транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ, что указывается в п.3.2.2 договора, в связи с чем необходимо считать покупателя просрочившим исполнение денежного обязательства в размере 453 333 рубля 60 копеек на период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом, п.1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 5.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что в случае нарушения покупателем сроков внесения ежемесячных платежей по оплате транспортного средства, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора неустойкой следует считать сумму, равную 83 083 рубля 30 копеек.

Судом проверен представленный расчет, является арифметически верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ, снижение размера неустойки до суммы 42 000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от 21.12.2000г. №-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Если неисполнение обязательств объективно возникло в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, которые носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны. 

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения ( минимизации) возможных рисков.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, препятствующих ему надлежащим образом исполнить свои обязательства перед истцом. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в пользу ФИО2 неустойка в размере 83 191 рубль 64 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В правоприменительной практике при определении «пределов разумности» учитывается цена иска, сложность гражданского дела, объем проделанной представителем (адвокатом) работы по гражданскому делу, количество судебных заседаний, количество и объем составленных и представленных суду процессуальных документов и т.п.

Для оказания юридической помощи в связи с данным гражданским делом ФИО2 обратился за профессиональной юридической помощью в Санкт-Петербургскую городскую коллегию адвокатов, Адвокатскую консультацию №, где были предоставлены услуги адвокатов ФИО5 (реестровый №) и ФИО6 (реестровый №). 

Согласно соглашения №-С от 17.07.2023г., сумма размера вознаграждения адвокатов, уплаченная в кассу СПбГКА АК №, составила 50 000 рублей (л.д.27).

Из материалов дела усматривается, что представителями была выполнена работа по договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-О, «обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя», кроме того, «вынося мотивированное решение об изменении размеров сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает разумным, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, его продолжительность рассмотрения в суде, объем оказанных представителями услуг, определить для взыскания с ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в пользу ФИО2 40 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей. 

В соответствии с положениями ст.91,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 695 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 83 191 рубль 64 копейки»; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, 2 695 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 14.06.2024г.

Судья