УИД: 36RS0026-01-2020-000322-23 Дело № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 мая 2020 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошли. В обоснование требований в заявлении указано, что 17.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-0698921, согласно которому банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1686 947 рублей 00 копеек с взимаемым за пользованием за пользование кредитом 10,90 % годовых, со сроком возврата 17.02.2020 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на по состоянию на 26.02.2020 года составила 1653341 рубль 14 копеек в том числе: основной долг – 1 555 643 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 94427 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3269 рублей 92 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0051-0698921 от 17.01.2019 года в размере 1653341 рублей 14 копеек в том числе: основной долг – 1 555 643 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 94427 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3269 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16467 рублей 00 копеек. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 17.01.2019 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0698921 (л.д.15-16).

Согласно, условий кредитного обслуживания, банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1686947 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, с процентной ставкой 10,9 годовых. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями кредитного обслуживания. 

Во исполнение условий кредитного обслуживания Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств в размере 1686947 рублей 00 копеек заемщику ФИО1 на банковский счет №40817810308214001646, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10) 

В соответствии с п.20 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (л.д.12-14).

В соответствии с п.4.1 Общих условий погашение кредита производится путем списания Банком денежных средств со счета Клиента по мере поступления средств (л.д.11).

В соответствии с п.4.5, 4.6 Общих условий Клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях договора, обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия кредитного договора Клиент обязан погасить всю сумму задолженности (л.д.11)

Согласно п.6.1.3 Общих условий Клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном п.п.4.5, 4.6 Правил (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В исковом заявлении истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Оснований для уменьшения штрафных процентов на основании заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку их размер уменьшен истцом добровольно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0051-0698921 по состоянию на 26.02.2019 года составляет 640236,83 руб. - основной долг – 1653341 рубль 14 копеек в том числе: основной долг – 1 555 643 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 94427 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3269 рублей 92 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. 

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Банком в адрес ФИО1 27.12.2019 направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.02.2019 (л.д.17). Однако данное требования Банка оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №625/0051-0698921 от 17.01.2019 года. 

При подаче искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в сумме 16 467 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 16 467 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0698921 от 17 января 2019 года в размере 1653341 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 14 копеек, в том числе: основной долг – 1 555643 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 94427 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 92 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2020 года.