Дело № 1-620/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 22 ноября 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Донцова А.В.

при секретаре Бобковой П.Н.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора г. Кемерово Зарубиной С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кадочникова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле здания ДК «Шахтеров», расположенного по адресу: г, Кемерово, пр. Шахтеров, 2, незаконно приобрела для дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин ..., массой не менее 154,604 г., являвшейся крупным размером, которое принесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, где, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила до 11 часов 30 минут 21 мая 2018 года. После этого, около 11 часов 30 минут 21 мая 2018 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разделила вышеуказанное наркотическое средство на две части, при этом наркотическое средство героин ..., массой не менее 73,888 г., являвшейся крупным размером, оставила в вышеуказанной квартире для хранения с целью дальнейшего сбыта, а наркотическое средство героин ..., массой не менее 80,716 г., являвшейся крупным размером, положила в находившуюся при ней сумку с целью размещения в тайники для дальнейшего сбыта и в 11 часов 40 минут 21 мая 2018 года вышла из квартиры по адресу: 

<

...>. Однако в 11 часов 40 минут 21 мая 2018 года ФИО1 была задержана возле квартиры по адресу: 

<

...>, после чего наркотическое средство героин ..., массой не менее 80,716 г., являвшейся крупным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного 21 мая 2018 года в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 25 минут в квартире по адресу: 

<

...>, личного досмотра, а наркотическое средство героин ..., массой не менее 73,888 г., являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного 21 мая 2018 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут обследования квартиры по адресу: 

<

...>, в связи с чем, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу, соблюдены.

А именно, согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 1 л.д. 161), 21.08.2018 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Кемеровской области ходатайства о заключении с подозреваемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 1 л.д. 162), 23.08.2018 года постановлением и.о. прокурора Кемеровской области ходатайство ФИО1 о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (том № 1 л.д. 163-164). 

Из вышеуказанных документов видно, что порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

23.08.2018 года в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 1 л.д. 165-167).

Первым заместителем прокурора Кемеровской области по окончании предварительного следствия внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия представления вручена ФИО1 и ее защитнику.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. 

В судебном заседании гос. обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ей взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: постановление о возбуждении уголовного дела № 11801320024000247 от 22.05.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 1); протоколом допросов ФИО1 в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 55-56); протоколами допросов ФИО1 в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 172-173, 190-192); справкой №30675 согласно которой, ФИО1 сообщила информацию о том, что ФИО2 занимается ввозом и сбытом оптовых партий наркотического средства на территории Кемеровской области, в то числе в г.Ленинск-Кузнецкий, при этом ФИО1 изъявила желание лично участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате проведенных мероприятий была задержана ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.193)

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении нее, как в отношении лица, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении нее ей понятны.

Защитник-адвокат Кадочников И.В. поддержал позицию подсудимой.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, материалов уголовного дела установлено, что подсудимой ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, ей соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, в КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовала раскрытию преступлений связанных с оборотом наркотических веществ не включенных в предмет досудебного соглашения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, ее молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, представляет особую общественную опасность, данных о личности подсудимой ФИО1, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку он не занимал должности связанные с оборотом наркотиков и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по КО.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей по данному делу с 22.05.2018 года по 04.09.2018 года и с 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения под домашним арестом с 04.09.2018 года по 21.11.2018 года из расчета предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин ..., общей массой 154,524 г., электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, ножницы из светлого металла с черными рукоятями, емкость круглой формы из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, карта «Сбербанка» № ###, рулон полимерной пленки черного цвета, 32 Sim-карты и полимерные оправы Sim-карт операторов связи «Билайн» и «ТЕЛЕ-2» хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: ###, ###, и Sim-карту с абонентским № ###, хранятся при уголовном деле, вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Донцов