Мотивированное 

решение

 составлено 22.01.2019

Дело № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофаховой З.Р.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 с 10.07.2013 является получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида с детства – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.07.2013 ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ФИО1, инвалидом с детства, указав, что она не работает, индивидуальным предпринимателем, получателем пенсии, пособия по безработице не является. Заявитель была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, об осуществлении работы, о чем имеется её подпись. Решением УПФР № от 19.07.2013 с 10.07.2013 ФИО2 на период ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 6 325 рублей. В связи с проведенной технической модернизацией между Пенсионным фондом и работодателями и обновлением программного обеспечения в 2018 году у сотрудников УПФР появилась возможность проверки трудоустройства лиц, получающих компенсационные выплаты. В результате мониторинга установлено, что с 01.07.2017 по 21.08.2017, с 30.09.2017 по 11.10.2017, с 01.06.2018 по 31.07.2018 ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчик незаконно получил компенсационную выплату за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в сумме 50 600 рублей, с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 650 рублей. Протоколом УПФР от 12.01.2018 выявлен факт излишней компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 50 600 рублей. Протоколом УПФР от 27.07.2018 выявлен факт излишней компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 12 650 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 61 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 421,11 рублей. Итого в сумме 63 171,11 рублей. Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 095,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем ею было представлено заявление, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками. 

Признание иска ответчиками отражено на отдельном бланке и подписано ими. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 61 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 421,11 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 095,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.