Дело № 2-1-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2015 года между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00450906000754, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 87139 рублей 75 копеек на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом: с 20 марта 2015 года по 8 апреля 2015 года в размере 221,71 % годовых, с 9 апреля 2015 года по 26 сентября 2016 года в размере 28 % годовых. В силу п. 2 кредитного договора срок его действия определен со дня заключения до полного возврата заемщиком суммы основного долга и уплаты всех причитающихся процентов. Срок возврата займа установлен до 26 сентября 2016 года. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения займа. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Одним из способов исполнения обязательств по кредитному договору является внесение денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО «Русские Финансы Запад», с которым ЗАО Банк «ЦЕРИХ» 21 ноября 2011 года было заключено соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом». Однако, в связи с тем, что с февраля 2016 года денежные средства, внесенные заемщиками через банковского платежного агента в адрес ЗАО Банк «ЦЕРИХ» не поступали, действие соглашения от 21 ноября 2011 года № 34 было приостановлено.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 14 декабря 2017 года у него образовалась задолженность, которая составляет 35711 рублей 49 копеек, из которых 23669 рублей 83 копейки - основной долг, 4941 рубль 93 копейки - задолженность по процентам, 6633 рубля 13 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 466 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов. 

По данным основаниям истец просит расторгнуть договор потребительского кредита от 20 марта 2015 года № 00450906000754, взыскать в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35711 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1271 рубль 34 копейки. 

Определением суда на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

Представитель ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1271 рубля 34 копеек.

В связи удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 рубля 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 00450906000754, заключенный 20 марта 2015 года между Закрытым акционерным обществом Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 35711 рублей 49 копеек, из которых 23669 рублей 83 копейки - основной долг, 4941 рубль 93 копейки - задолженность по процентам, 6633 рубля 13 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 466 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1271 рубль 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.

Председательствующий Е.В. Журавлева