1-417/2024

59RS0001-01-2024-005785-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Юрченко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Дата, в дневное время, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, Дата, в дневное время, ФИО1 находясь на работе по адресу: Адрес, ... используя свой мобильный телефон «...», зашел в приложение «...», где открыл чат с интернет магазином «...» и договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – .... Далее ФИО1 через приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, перечислил на неустановленный банковский счет по неустановленному номеру банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в сумме 2400 рублей на приобретение наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО1 на используемый им мобильный телефон «...» поступила фотография с указанием места расположения тайника с наркотическим средством на территории Адрес в лесном массиве в 150-ти метрах от Адрес по координатам геолокации (...). 

Согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 Дата в дневное время, по фотоизображению места тайника-закладки, по координатам геолокации (...) пришел в лесной массив, расположенный в 150 метрах от Адрес, где в дереве обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом желтовато - белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой ... что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Развернув сверток, ФИО1 выкинул изоленту, а находящийся внутри пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, открыл и употребил оттуда часть вещества. После чего пакет с оставшимся наркотическим средством, положил в задний правый карман надетых на нем шорт и стал его незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь по улицам города Перми до момента задержания.

Дата около 17 часов 40 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, находился около Адрес, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, у ФИО1 в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... г.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110-111, 112); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 95, 96, 98).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре месте происшествия и указал на место приобретения наркотического средства, в дальнейшем давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, иждивенцев не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – ...; конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данных о том, что ФИО1 каким-либо образом загладил вред, причиненный в результате совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суду не представлено. То обстоятельство, что ФИО1 своевременно являлся по вызовам дознавателя и суда, не может быть расценено в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производное ... конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми, передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855924010030010444.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников