П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственных обвинителей: зам. прокурора Кировского района Чомаева А.Д. и ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кировского района Худолеева В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 12.08.2024года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный оборот сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и совершил покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в нарушение ст. 52, 55-56, 58 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», то есть в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения медицинской деятельности, не в целях допускающих оборот сильнодействующих веществ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота сильнодействующих веществ, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки и телефонного общения, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капсул, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 грамма, которые по договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из 

<

адрес> были направлены путем почтового отправления через Почту России, для дальнейшего их получения заказчиком - ФИО1 в отделение почтовой связи № Марьинская-2 Новопавловского почтамта АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в отделении почтовой связи № Марьинская-2 Новопавловского почтамта АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, получил незаконно приобретенную им ранее у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленную из 

<

адрес> по предварительному заказу, посылку, в которой находились тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капсул, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 грамма. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, находясь рядом с пунктом выдачи «Wildberries», расположенным по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №6 и ФИО12 тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капсул, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 53 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, на 11 километре автодороги «Прохладный-Эльхотово» 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, при осмотре автомобиля марки «Ford» имеющего государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с участием водителя ФИО12 и пассажира Свидетель №6, у последних изъяты приобретенные ими у ФИО1 тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капсул, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 грамма. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 667), изъятое сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика) общей расчетной массой 267,54 грамма, внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

В сентябре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в нарушение ст. 52, 55-56, 58 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», то есть в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения медицинской деятельности, не в целях допускающих оборот сильнодействующих веществ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота сильнодействующих веществ, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки и телефонного общения, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 840 капсул, которые согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат прегабалин - сильнодействующее вещество, общей расчетной массой на момент исследования 336,0 грамм, которые по договоренности, неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из 

<

адрес> были направлены путем почтового отправления через Почту России, для дальнейшего их получения заказчиком - ФИО1 в отделение почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, и их последующего сбыта ФИО1 приобретателю Свидетель №6 Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут при обращении ФИО1 в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Д, для получения посылки, содержащей тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 840 капсул, которые согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат прегабалин - сильнодействующее вещество, общей расчетной массой на момент исследования 336,0 грамм, было отказано в выдаче посылки, так как возникли подозрения в нахождении в ней сильнодействующих веществ. 04.10.2024г. в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, в присутствии ФИО1, указанная посылка, адресованная ФИО1, содержащая тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 840 капсул, которые согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат прегабалин - сильнодействующее вещество, общей расчетной массой на момент исследования 336,0 грамм, изъяты сотрудниками Отдела МВД России «Кировский» 

<

адрес>. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 667), изъятое сильнодействующее вещество – прегабалин общей расчетной массой 336,0 грамм, внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д.95-96, т. 2 л.д.44-46).

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в незаконном обороте сильнодействующих веществ, направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, подтверждается также следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №6 о том, что 30.12.2022г. он освободился из ИК-3, расположенной в 

<

адрес>, его встретили родственники, которые проживают в 

<

адрес> и решили отметить его освобождение. Он познакомился со знакомым его родственников ФИО11 

<

адрес> он встретил ФИО1, при общении, он интересовался у ФИО1 где можно приобрести лекарственный препарат «Лирику», для употребления. ФИО1 ответил, что знает, где приобрести, сказал, что сам «Лирику» найдет и отдаст ему. Затем он несколько раз приобретал у ФИО1 «Лирику» для личного употребления. 05.09.2024г. с утра он употреблял спиртное – коньяк. Его супруга сообщила, что звонил ФИО1, который рассказал, что у него есть «Лирика», ФИО12 сказала, что хочет приобрести «Лирику» для себя. Он ответил, что можно поехать, купить у ФИО1 «Лирику», после вернуться домой. ФИО12 сказала, что ФИО1 сообщил, что будет их ждать в 

<

адрес>. Они поехали и по пути в магазинах он купил спиртные напитки и всю дорогу выпивал. Подъезжая к 

<

адрес> он усн

<

адрес> проснулся когда его и ФИО12 задержали сотрудники полиции в КБР, которые сообщили, что изъяли сильнодействующее вещество «Лирика», которое ФИО12 приобрела у ФИО1 в 

<

адрес> (т.1 л.д.205-208).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что в начале сентября 2024 г., он находился на работе в ОМВД России «Кировский» и поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР был остановлен автомобиль марки «Ford» и с участием водителя ФИО12 и пассажира Свидетель №6, у последних изъяты, как стало известно, приобретенные ими у мужчины по имени ФИО4 в 

<

адрес> сильнодействующие вещества в тараблистерах с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капс

<

адрес> известно, что ФИО1, в тот день получил в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес> Д, посылку, содержащую как стало известно изъятые сильнодействующие вещества прегабалин (Лирика), которые в тот день ФИО1 сбыл ФИО12 и Свидетель №6 Он обратился к руководителю почтовой связи и сообщил, что ФИО1 явится за получением посылки, об этом нужно ему сообщить, он оставил номер своего телефона, так же попросил не спешить с выдачей посылки, сообщить, что обрабатывается информация для выдачи посылки. 25.09.2024г. примерно в 11 часов ему позвонила начальник Новопавловского почтамта АО «Почта России» Свидетель №3 и сообщила, что в ОПС в 

<

адрес> пришел получатель посылки ФИО1, показал свой паспорт, начальник отделения почтовой службы попросила подождать, но ФИО1 ушел и более не вернулся за получением посылки. Более ФИО1 за посылкой не возвращался. В связи, с чем было получено разрешение судьи на проведение обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> /А. ДД.ММ.ГГГГ утром были приглашены двое представителей общественности для проведения ОРМ обследования домовладения по месту жительства ФИО1 и в присутствии последнего было проведено обследование. Ничего не законного не обнаружено и не изъято. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут были приглашены двое представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования, которое проводилось в ОПС по адресу: 

<

адрес> Д, с целью последующего изъятия обнаруженных предметов. В ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи № 

<

адрес> была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1 От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были изъяты. У ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Он составил документы, в которых все участвующие расписались (т. 1 л.д.237-241).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что 11.09.2024г. примерно в 10 часов, в ОПС 

<

адрес> вошел молодой мужчина и женщина цыганской внешности. Мужчина не показывал свои личные документы, а показал на своем телефоне QR-код, сказал, что хочет получить посылку. Она произвела проверку кода, но QR-код просрочен и сообщила мужчине, что код не действителен и что его нужно обновить. Мужчина и женщина вышли в коридор и мужчина стал кому-то звонить. Примерно через 5 минут мужчина снова вошел в почтовое отделение и показал обновленный QR-код. Она просканировала данный код и попросила у мужчины документ удостоверяющий личность. В ответ мужчина стал разговаривать на повышенных тонах и нервничать, требовать выдачи посылки, говорил, что забыл дома паспорт. Она ему сообщила, что позвонит руководителю, и сообщила, что только при предоставлении документа удостоверяющего личность – паспорта, выдаст посылку. Она позвонила и сообщила о происходящем по телефону начальнику «Новопавловского почтамта» АО «Почта России» Свидетель №3, которая запретила выдавать посылку. После чего этот мужчина и женщина ушли. В сентябре 2024 г., точно дату не помнит, она находилась в ОПС 

<

адрес>-2, где так же находилась начальник почтамта Свидетель №3 когда обратились сотрудники полиции и сообщили о том, что по почте высланы вещества, запрещенные в свободном обороте и их получатель вероятно подозревается ФИО1 25.09.2024г. примерно в 11 часов в почтовое отделение 

<

адрес> вошел молодой мужчина, показал свой паспорт на ФИО1 и сказал, что хочет получить посылку. Она отсканировала QR-код, и вышли данные ФИО1, которому она пояснила, что сбой в программе и что ему нужно прийти позже. Она сразу сообщила об этом Свидетель №3 Ей далее звонили сотрудники полиции, которые попросили, при обращении ФИО1, снова его придержать и им сообщить. 04.10.2024г. примерно в 09 часов 30 минут в отделение почтовой связи 

<

адрес> пришли сотрудники полиции для проведения обследования почтового отделения. Она позвонила и сообщила по телефону начальнику Свидетель №3 о происходящем и попросила ее прибыть, при этом участвовали двое приглашенных понятых. Так же вошел в отделение почтовой связи 

<

адрес> ФИО1, который так же участвовал при проведении обследования. Сотрудники полиции ознакомили их с постановлением суда и возле окна в помещении отделения была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Участвующая Свидетель №3 пояснила, что у них в базе отделения почтовой связи имеются данные профиля клиента ФИО1, что к нему привязан абонентский номер 

<

***>, которые были отсканированы, распечатаны на листе и заверены подписью Свидетель №3, печатью АО «Почта России», приобщены к опросу (т. 1 л.д.217-220).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что 11.09.2024г. ей позвонила начальник почтового отделения 

<

адрес>-2 Свидетель №2 и сообщила, что пришел молодой мужчина цыганской внешности, с женщиной, не показывали свои личные документы, а мужчина показал на своем телефоне QR-код, хотел получить посылку, при сканировании кода и по программе появились сведения, что получатель посылки ФИО1 Однако мужчина не предоставил документы удостоверяющие личность и Свидетель №2 поинтересовалась возможно ли выдача посылки, на что она запретила выдавать посылку. В сентябре 2024 г. она находилась в ОПС 

<

адрес>-2 и к ней обратились сотрудники полиции и сообщали, что по почте высланы вещества, запрещенные в свободном обороте и их получатель вероятно ФИО1 Они пояснили, что когда последний явится за получением посылки, надо не спешить с выдачей посылки и сообщить им. Она об этом сообщила Свидетель №2 25.09.2024г. примерно в 11 часов ей позвонила начальник почтового отделения ОПС 

<

адрес>-2 Свидетель №2 и сообщила, что в отделение пришел получатель посылки ФИО1, показал свой паспорт, и сказал, что хочет получить посылку, она в свою очередь попросила ФИО1 прийти позже, так как не работает программа. ФИО1 не стал ждать, а ушел из почтового отделения. Она сразу позвонила сотруднику полиции и сообщила, что пришел ФИО1 04.10.2024г. примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила начальник почтового отделения Свидетель №2 и сообщила, что в отделение пришли сотрудники полиции, и попросили ее прибыть. Она прибыла в отделение почтовой связи и сообщили, что будет проводиться обследование почтового отделения, при этом участвовали двое приглашенных понятых. Так же в отделение пришел ФИО11 ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Она пояснила, что у них в базе отделения почтовой связи имеются данные профиля клиента ФИО1, что к нему привязан абонентский номер 

<

***>, которые были отсканированы, распечатаны на листе и заверены ее подписью, печатью АО «Почта России» (т.1 л.д.213-216).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 о том, что 04.10.2024г. утром она была приглашена сотрудниками полиции и участвовала в качестве представителя общественности при проведении обследования в отделении почтовой связи № Марьинская-2, Новопавловского почтамта АО «Почта России», расположенном в 

<

адрес> Д. Она и второй приглашенный Свидетель №5, прошли в отделение почтовой связи совместно с сотрудниками полиции. Так же участвовали работники АО «Почта России» Свидетель №3 и Свидетель №2 и участвовал ФИО1 Далее их ознакомили с постановлением суда. В ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета (т.1 л.д.223-225).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.233-235).

Кроме того, вина ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

заключением эксперта № от 07.09.2024г. о том, что в представленных на экспертизу 686-ти капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 грамма. Масса вещества в одной капсуле 0,39 г. (т.1 л.д.52-58);

протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024г. о том, что на 11 километре автодороги «Прохладный-Эльхотово» 

<

адрес> КБР при осмотре автомобиля марки «Ford» имеющего гос.номер 

<

***> регион, с участием водителя ФИО12 и пассажира Свидетель №6, у последних изъяты приобретенные ими у ФИО1 тараблистеры с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капсул, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 267,54 гр (т.1 л.д.33-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены 660 капсул красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», в которых содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой на момент проведения экспертизы 267,54 гр (т. 1 л.д.64-69);

протоколом проверки показаний на месте от 29.01.2025г. с участием подозреваемого ФИО1, который показал на отделение почтовой связи № Марьинская-2 Новопавловского почтамта АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> Д, пояснив, что заказанные им у лица из 

<

адрес> сильнодействующие вещества «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда им были получены в данном отделении почтовой связи. Так же ФИО1 показал место, где он передал полученные им по почте и заказанные сильнодействующие вещества «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» Свидетель №6 и ФИО12, возле пункта выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 245-248); 

протоколом осмотра предметов от 09.12.2024г. и дополнительного осмотра предметов от 29.01.2025г. о том, что осмотрен мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» № 

<

***>. На момент осмотра сим-карта не работает. Со слов подозреваемого ФИО1 он восстановил данный номер, использует его в другом телефоне. При включении телефона подозреваемым ФИО1, разблокирован лицом. В настройках телефона IMEI 1: №. В контактах номера Свидетель №6, ФИО7 ФИО5, ФИО2 не сохранены. Приложение «Сбербанк» в телефоне не установлено. Имеются сообщения от Почта.ру., в которых ДД.ММ.ГГГГ было поступившее сообщение с кодом подтверждения: 02146. После коды не отображаются. Со слов ФИО1 он удалял в телефоне звонки и переписки относительно заказа сильнодействующих веществ «Лирики» (т.1 л.д.173-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен диск, содержащий две видеозаписи: «vid_2923» и «vid_2924» от 06.09.2024г. об общении сотрудников полиции с ФИО12 (т. 2 л.д.56-62);

справкой на лицо базе данных МВД от 24.01.2025г. о том, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в КБР 11.09.2024г. (т.1 л.д.210).

Вина ФИО3 в покушении на незаконный оборот сильнодействующих веществ, направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, также подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что в начале сентября 2024 г. он находился на работе в ОМВД России «Кировский» и поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР был остановлен автомобиль марки «Ford» и с участием водителя ФИО12 и пассажира Свидетель №6, у последних изъяты, как стало известно, приобретенные ими у мужчины по имени ФИО4 в 

<

адрес> сильнодействующие вещества в тараблистерах с маркировочными обозначениями «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» в количестве 686 капс

<

адрес> известно, что ФИО1 в тот день получил в отделении почтовой связи в 

<

адрес> Д, посылку, содержащую как стало известно изъятые сильнодействующие вещества прегабалин (Лирика), которые в тот день ФИО1 сбыл ФИО12 и Свидетель №6 В связи с чем он и сотрудник отдела полиции проехали в ОПС 

<

адрес>-2, где он сообщил руководителю почтовой связи, что по почте высланы вещества, запрещенные в свободном обороте и их получатель подозревается ФИО1 и когда последний явится за получением посылки, об этом нужно ему сообщить, он оставил номер своего телефона. 25.09.2024г. примерно в 11 часов ему позвонила начальник Новопавловского почтамта АО «Почта России» Свидетель №3 и сообщила, что в ОПС № в 

<

адрес> Д, пришел получатель посылки ФИО1. который показал свой паспорт, и на своем телефоне QR-код, сказал, что хочет получить посылку, но попросила его подождать или прийти позже, но ФИО1 ушел и более за посылкой не возвращался. В связи, с чем принято провести обследование помещений, с целью изъятия незаконно хранимых предметов. Было получено разрешение судьи на обследования домовладения по месту постоянного проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> /А. и получено разрешение судьи на проведение обследования отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>.10.2024г. утром были приглашены двое представителей общественности и в домовладении по месту жительства ФИО1 было проведено обследование. Ничего не обнаружено и не изъято. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут были приглашены двое представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования, которое проводилось в ОПС № Марьинская-2, Новопавловского почтамта АО «Почта России», Так же участвовал ФИО1 и работники АО «Почта России» Свидетель №3 и Свидетель №2 Все прошли в отделение почтовой связи № 

<

адрес>. Он ознакомил всех с постановлением судьи и в ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день вместе с упаковками им изъяты. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Он составил документы - протокол проведения ОРМ «Обследование..» и протокол изъятия предметов, в которых все участвующие после оглашения и ознакомления с протоколами расписались (т. 1 л.д.237-241).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что 11.09.2024г. примерно в 10 часов, в ОПС 

<

адрес> вошел молодой мужчина и женщина цыганской внешности. Мужчина не показывал свои личные документы, а показал на своем телефоне QR-код, сказал, что хочет получить посылку. Она произвела проверку кода, но QR-код просрочен и сообщила мужчине, что код не действителен и что его нужно обновить. Мужчина и женщина вышли в коридор и мужчина стал кому-то звонить. Примерно через 5 минут мужчина снова вошел в почтовое отделение и показал обновленный QR-код. Она просканировала данный код и попросила у мужчины документ удостоверяющий личность. В ответ мужчина стал разговаривать на повышенных тонах и нервничать, требовать выдачи посылки, говорил, что забыл дома паспорт. Она ему сообщила, что позвонит руководителю, и сообщила, что только при предоставлении документа удостоверяющего личность – паспорта, выдаст посылку. Она позвонила и сообщила о происходящем по телефону начальнику «Новопавловского почтамта» АО «Почта России» Свидетель №3, которая запретила выдавать посылку. После чего этот мужчина и женщина ушли. В сентябре 2024 г., точно дату не помнит, она находилась в ОПС 

<

адрес>-2, где так же находилась начальник почтамта Свидетель №3 когда обратились сотрудники полиции и сообщили о том, что по почте высланы вещества, запрещенные в свободном обороте и их получатель вероятно подозревается ФИО1 25.09.2024г. примерно в 11 часов в почтовое отделение 

<

адрес> вошел молодой мужчина, показал свой паспорт на ФИО1 и сказал, что хочет получить посылку. Она отсканировала QR-код, и вышли данные ФИО1, которому она пояснила, что сбой в программе и что ему нужно прийти позже. Она сразу сообщила об этом Свидетель №3 Ей далее звонили сотрудники полиции, которые попросили, при обращении ФИО1, снова его придержать и им сообщить. 04.10.2024г. примерно в 09 часов 30 минут в отделение почтовой связи 

<

адрес> пришли сотрудники полиции для проведения обследования почтового отделения. Она позвонила и сообщила по телефону начальнику Свидетель №3 о происходящем и попросила ее прибыть, при этом участвовали двое приглашенных понятых. Так же вошел в отделение почтовой связи 

<

адрес> ФИО1, который так же участвовал при проведении обследования. Сотрудники полиции ознакомили их с постановлением суда и возле окна в помещении отделения была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Участвующая Свидетель №3 пояснила, что у них в базе отделения почтовой связи имеются данные профиля клиента ФИО1, что к нему привязан абонентский номер 

<

***>, которые были отсканированы, распечатаны на листе и заверены подписью Свидетель №3, печатью АО «Почта России», приобщены к опросу (т. 1 л.д.217-220).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что 11.09.2024г. ей позвонила начальник почтового отделения 

<

адрес>-2 Свидетель №2 и сообщила, что пришел молодой мужчина цыганской внешности, с женщиной, не показывали свои личные документы, а мужчина показал на своем телефоне QR-код, хотел получить посылку, при сканировании кода и по программе появились сведения, что получатель посылки ФИО1 Однако мужчина не предоставил документы удостоверяющие личность и Свидетель №2 поинтересовалась возможно ли выдача посылки, на что она запретила выдавать посылку. В сентябре 2024 г. она находилась в ОПС 

<

адрес>-2 и к ней обратились сотрудники полиции и сообщали, что по почте высланы вещества, запрещенные в свободном обороте и их получатель вероятно ФИО1 Они пояснили, что когда последний явится за получением посылки, надо не спешить с выдачей посылки и сообщить им. Она об этом сообщила Свидетель №2 25.09.2024г. примерно в 11 часов ей позвонила начальник почтового отделения ОПС 

<

адрес>-2 Свидетель №2 и сообщила, что в отделение пришел получатель посылки ФИО1, показал свой паспорт, и сказал, что хочет получить посылку, она в свою очередь попросила ФИО1 прийти позже, так как не работает программа. ФИО1 не стал ждать, а ушел из почтового отделения. Она сразу позвонила сотруднику полиции и сообщила, что пришел ФИО1 04.10.2024г. примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила начальник почтового отделения Свидетель №2 и сообщила, что в отделение пришли сотрудники полиции, и попросили ее прибыть. Она прибыла в отделение почтовой связи и сообщили, что будет проводиться обследование почтового отделения, при этом участвовали двое приглашенных понятых. Так же в отделение пришел ФИО11 ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета. Она пояснила, что у них в базе отделения почтовой связи имеются данные профиля клиента ФИО1, что к нему привязан абонентский номер 

<

***>, которые были отсканированы, распечатаны на листе и заверены ее подписью, печатью АО «Почта России» (т.1 л.д.213-216).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 о том, что 04.10.2024г. утром она была приглашена сотрудниками полиции и участвовала в качестве представителя общественности при проведении обследования в отделении почтовой связи № Марьинская-2, Новопавловского почтамта АО «Почта России», расположенном в 

<

адрес> Д. Она и второй приглашенный Свидетель №5, прошли в отделение почтовой связи совместно с сотрудниками полиции. Так же участвовали работники АО «Почта России» Свидетель №3 и Свидетель №2 и участвовал ФИО1 Далее их ознакомили с постановлением суда. В ходе обследования возле окна в помещении отделения почтовой связи была обнаружена и изъята посылка на имя получателя ФИО1, на посылке указаны были сведения об отправителе: «ФИО2. От куда: 

<

адрес>. Индекс отправителя 191023». Данная посылка в тот день была распакована, в ней были обнаружены тараблистерные упаковки с заводской надписью «Лирика», которые были в тот день изъяты сотрудником полиции. У участвующего ФИО1 был изъят его мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета (т.1 л.д.223-225).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.233-235).

Кроме того, вина ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

заключением эксперта № от 26.11.2024г. о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества в капсулах «PGN 300…» - 830 шт., находящиеся в 60-ти тараблистерах «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6», содержат прегабалин – сильнодействующее вещество. Общая расчетная масса порошкообразных веществ во всех представленных капсулах составляет на момент исследования 332,0 гр. (т. 1 л.д.153-155 );

протоколом осмотра предметов от 12.11.2024г. о том, что осмотрены: отрезок бумаги с печатным текстом «Почта России», почтовый пакет серого цвета, пузырчатая упаковка и упаковка синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> Д, по месту расположения отделения почтовой связи № (т. 1 л.д.157-160);

протоколом осмотра предметов от 09.12.2024г. о том, что осмотрены: мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора билайн № 

<

***>, принадлежащие ФИО1; 60 однотипных тараблистеров с заводской надписью: «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» с бело-коричневыми капсулами «PGN 300…», содержащие прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой веществ 328 гр. (т.1 л.д.173-178);

протоколом осмотра предметов от 09.12.2024г. и дополнительного осмотра предметов от 29.01.2025г. о том, осмотрен мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» № 

<

***>. На момент осмотра сим-карта не работает. Со слов подозреваемого ФИО1 он восстановил данный номер, использует его в другом телефоне. При включении телефона подозреваемым ФИО1, разблокирован лицом. В настройках телефона IMEI 1: №. В контактах номера Свидетель №6, ФИО7 ФИО5, ФИО2 не сохранены. Приложение «Сбербанк» в телефоне не установлено. Имеются сообщения от Почта.ру., в которых ДД.ММ.ГГГГ было поступившее сообщение с кодом подтверждения: 02146. После коды не отображаются. Со слов ФИО1 он удалял в телефоне звонки и переписки относительно заказа сильнодействующих веществ «Лирики» (т. 1 л.д.173-178, т. 2 л.д.2-6); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен диск, содержащий две видеозаписи: «vid_2923» и «vid_2924» от ДД.ММ.ГГГГ об общении сотрудников полиции с ФИО12 При открытии видеозаписи с названием «vid_2923», цветная видеозапись. Сверху видеозаписи имеется дата и время, начата запись ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут. Длительность записи 46 минут 12 секунд. На видео служебный кабинет, к столу подходит ФИО12 и мужчина сотрудник полиции по гражданке одетый. Оба садятся на стулья. ФИО12 положила на стол перед собой черного цвета портмоне со множеством замков. С ФИО7 ведет разговор сотрудник полиции, который поздоровался и представился - Константин Свидетель №5. Это сотрудник зачитывает в дальнейшем фразы из объяснения, данного ФИО12, которая представилась, рассказала, что судима ранее давно по ст.234 уголовного кодекса примерно в 2015 году, рассказала, где она живет. Далее ФИО12 слушает как Константин Свидетель №5 читает ей данное ей объяснение и ФИО12 дополняет, что она знает ФИО4, он похож на армянина, что в Майском он ранее не был, говорит, что узнает его по фото, говорит, что ФИО4 фамилию не знает, знает, что он живет в 

<

адрес> и ФИО4 занимается сбытом лекарственного препарата «Лирики» по цене 3000 рублей за 1 лист. ФИО13 говорит, что Лирику ФИО4 наверно получает с почты, и продает. В июне она взяла 20 листов, ездили туда, потом реализовывали с дома, где живет, по 

<

адрес>. ФИО12 разговаривает с Константином Свидетель №5, обсуждают, что рядом живут его родственники. ФИО13 рассказывает, что где-то за месяц – полтора продавали она и Ваня 20 листов, продавали по пол листа конвалюты. ФИО12 говорит, что приобретали за 3 000 рублей за лист, а продавали за 7 000 руб. за лист с «Лирикой». Она рассказывает, что «Лирика» это сильнодействующий успокаивающий препарат, расслабляет, от него подвижность, работоспособность большая. ФИО12 говорит, что у них небольшой контингент знакомых и чужим - не знакомым не продавали, что наработанные клиенты 5-6 человек. Деньги в основном наличкой брали за продажу «Лирики». Деньги полученные тратили на бытовые нужды, оплату коммунальных услуг. ФИО12 говорит, что она взяла 1 000 000 рублей кредит в 2023 году, в августе, на автомобиль и ежемесячно теперь оплачивает 15 500 рублей и платить 7 лет, рассказала, что работает в Россети и получает зар.плату 35 000 рублей. На заданный вопрос употребляла ли она сама «Лирику», ответила, что ни употребляла. ФИО12 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе до пол двенадцатого, прошла по объектам, снимала показания, ей позвонил Ваня в 11 часов, говорил ехать нужно за «Лирикой». ФИО12 пояснила, что Ваня прав лишенный и она все время за рулем, они все время вместе. Говорит, что вообще Ваня пьяный был, когда они поехали. Ваня взял еще пузырек и пил. ФИО12 пояснила, что приехали к ФИО4 и «наликом» отдали за «Лирику», наличными, что денег не было на карте. Говорит, что уже знали дорогу на 

<

адрес>, ранее ездили, рассказала, что у Вани брат в 

<

адрес> живет, и ранее ездили к нему. В тот день когда приехали в 

<

адрес>. Договорились с ФИО4 увидеться возле магазина «Валберрис» встретиться на въезде в 

<

адрес>, из 

<

адрес>. ФИО12 говорит, что там у ФИО4 взяли посылку с «Лирикой», что ФИО4 сказал, что на почте он взял посылку с «Лирикой». ФИО12 пояснила, что знает что в посылке – 49 листов «Лирики», сказала, что она сама передала ФИО4 деньги 50 000 рублей. Рассказывает, что ФИО4 полный, темноволосый, с бородой, выше ее ростом, что ФИО4 приезжал на автомобиле «Приора» черного цвета, передал блистеры – это листы с «Лирикой», 49 листов, они общались 5-10 минут, просто поговорили ФИО4 с Свидетель №6, рассказала, что ФИО4 садился к ним в автомобиль за пассажирским сиденьем и она сама отдала 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. ФИО12 рассказала, что «Лирика» бывает и дозами 150, а эти были дозами по 300 мл дозировка, что берут всегда по 300 мг., что в листе по 14 капсул красно-белого цвета. ФИО12 говорит, что они уехали и по дороге она отрезала от «Лирики» 2 капсулы и положила в свой кошелек, хотела Свидетель №6 отдать, так как он был пьяный, чтоб он в себя пришел, что это помогает, он ее кушает и отбивает алкоголь, трезвеет. ФИО12 говорит, что не успела этого, так как их остановили сотрудники на дороге. ФИО12 говорит, что «Лирика» исключительно красно-белая, ее приобрели у ФИО4 с целью реализации. Сотрудник полиции Константин Свидетель №5 считает вслух о приобретении количества конвалют с Лирикой и цене, что нужно было заплатить еще сумму. ФИО12 рассказывает, что в воскресенье или понедельник примерно ДД.ММ.ГГГГ она сначала перевела со своего счета 100 000 рублей для оплаты за «Лирику» ФИО4, а потом еще остаток она доплатила в машине, при получении «Лирики», говорит, что «Лирику» покупают любители, сама она не пробовала, что ей по заболеванию прописывали сильнодействующее, но другое и ей было от него плохо. ФИО12 рассказывает, что продавала «Лирику» она или Свидетель №6, когда дома у них была «Лирика», продавали только дома, никуда не выносили и для дальнейшей продажи не передавали. Сотрудник полиции Константин Свидетель №5 говорит ФИО12, что Свидетель №6 закроют, сейчас его допрашивают. ФИО12 говорит, что дома у них ничего не осталось, все продали ранее, говорит, что дома ее сестра, которая знает, что они уехали из дома, говорит, что собака в ее дворе, что во дворе 5 видеокамер, пишут на рессивер. Сотрудник полиции Константин Свидетель №5 говорит, что у них дома проведут обыск. ФИО12 соглашается. Сотрудник полиции Константин Свидетель №5 говорит, что ее опросили, спрашивает, сообщит ли она все при допросе. ФИО12 соглашается, что все расскажет, дополняет, что связывался с ФИО4 только Свидетель №6, что у нее нет связи с ФИО4, говорит, что она осознавала, что это таблетки «Лирика». Сотрудник полиции Константин Свидетель №5 говорит, что ее не будут заключать под стражу, так как она все рассказывает. После сотрудник полиции Константин Свидетель №5 вышел из кабинета. ФИО12 сидела в кабинете со вторым сотрудником, молчали несколько минут. Далее запись завершена. При открытии видеозаписи с названием «vid_2924», цветная видеозапись. Сверху видеозаписи имеется дата и время, начата запись ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут. Длительность записи 01 минута 47 секунд. На видео служебный кабинет, за столом сидит ФИО12 и мужчина сотрудник полиции по гражданке одетый. В кабинет вошел Сотрудник полиции Константин Свидетель №5, прошел и сказал, что после ее допроса если все соответствует, как они и пояснила, то ее на подписку, Свидетель №6 однозначно в ИВС, что поедут на обыск, говорит сотруднику дождаться и после допроса ФИО12 на обыск ехать. На этом запись завершена (т. 2 л.д.56-62);

протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2024г. в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, в ходе которого обнаружена посылка на имя получателя ФИО3, содержащая 60 однотипных тараблистеров с заводской надписью: «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» с бело-коричневыми капсулами «PGN 300…», содержащие прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой веществ 336 грамм, обнаружен мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора билайн № 

<

***>, принадлежащие ФИО3(т. 1 л.д.114-120);

протоколом изъятия предметов, документов при проведении ОРМ Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, в ходе которого изъяты посылка на имя получателя ФИО3, содержащая 60 однотипных тараблистеров с заводской надписью: «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» с бело-коричневыми капсулами «PGN 300…», содержащие прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой веществ 336 грамм; отрезок бумаги с печатным текстом «Почта России», почтовый пакет серого цвета, пузырчатая упаковка и упаковка синего цвета; мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора билайн № 

<

***>, принадлежащие ФИО3 (т.1л.д.121-124);

справкой об исследовании № от 10.10.2024г. о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества в капсулах «PGN 300…» - 840 штук, находящиеся в 60-ти тараблистерах «ЛИРИКА капсулы 300мг ФИО6», содержат прегабалин – сильнодействующее вещество. Общая расчетная масса порошкообразных веществ во всех представленных капсулах составила на момент исследования 336,0 гр. (т.1 л.д.143).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений.

При оценке доказательств, собранных по делу, судом учитывается, что оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены уполномоченными лицами, с вынесением мотивированных и оформленных в установленном законе порядке соответствующих актов и постановлений.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО3 суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, протоколы следственных действий и иные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывающие. 

Показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны, достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по итогам каждого следственного действия в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона составлены протоколы, которые подписаны участвующими лицами, каких-либо замечаний протоколы следственных действий не содержат, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Принадлежность ФИО3 изъятого сильнодействующего вещества – прегабалин (лирика) общей расчетной массой 267,54 грамма и 336,0 грамм установлена судом совокупностью исследованных доказательств.

Размер и состав сильнодействующих веществ, подтверждается заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены сильнодействующие вещества – прегабалин, сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется оснований. Доказательств наличия у экспертов (специалистов) заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Выводы экспертов сторонами не опровергались.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ, заключения содержат результаты исследований с указанием примененных методик, выводы сформулированы по поставленным перед экспертами вопросам с указанием их обоснования, соответствуют критериям относимости и допустимости и принимаются судом как доказательства. Каких-либо нарушений, которые влекли бы признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964 утвержден список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому прегабалин (лирика) относится к сильнодействующим веществам и его масса образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяния, которые установлены судом в отношении ФИО3 доказано, что он их совершил, являются преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 234 УК РФ, то есть незаконный оборот сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ - то есть покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и суд его действия квалифицирует по данным статьям УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он молод, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога, не судим, имеет заболевание в виде «бронхиальная астма средней степени тяжести».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит по обоим эпизодам преступлений: молодой возраст, признание своей вины, раскаивание в содеянном, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту жительства, наличие заболевания, в связи, с чем проходил и проходит лечение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ - по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбытия назначенного судом наказания, а изоляция подсудимого от общества является нецелесообразной, находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ при вынесении приговора не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310, 313, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; 

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 660 капсул красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», в которых содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой на момент проведения экспертизы 267,54 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Майскому району КБР. 

Мобильный телефон iPhone 12 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора Билайн № 

<

***>, находящийся у ФИО3 – оставить последнему по принадлежности.

Диск, содержащий две видеозаписи: «vid_2923» и «vid_2924» от 06.09.2024 об общении сотрудников полиции с ФИО7, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Отрезок бумаги с печатным текстом «Почта России», почтовый пакет серого цвета, пузырчатая упаковка и упаковка синего цвета, 60 однотипных тараблистеров с заводской надписью: «ЛИРИКА капсулы 300 мг ФИО6» с бело-коричневыми капсулами «PGN 300…», содержащие прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой веществ 328 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - разрешить суду при рассмотрении уголовного дела, в отношении лица, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Гавриленко О.В.