Уголовное дело №1-331/2023 

УИД: 66RS0010-01-2023-000924-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 мая 2023 года 

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Ряписовой Е.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника, адвоката Бызовой Р.В., 

при секретаре Ерохиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

../../.... г. ...; 

../../.... г. ... 

../../.... г. ... 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2020, вступившему в законную силу 06.11.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 

- запрет на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органов, осуществляющих контроль; 

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц. 

ФИО1, являясь лицом, освобожденным 17.06.2019 из ФКУ ЛИУ – 51 ГУФСИН России по Свердловской области условно - досрочно, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 2 месяца, ... по приговору ... от ../../.... г., вступившего законную силу ../../.... г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по избранному им месту жительства по адресу: (место расположения обезличено) 

При постановке на учет, ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения им установленных судом в соответствии с Федеральным законом от - 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, сопряжённых с совершением административного либо административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19,20 КоАП РФ, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ, два раза в течение одного года. 

Однако, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.07.2021, вступившего в законную силу 06.08.2021, ФИО1, ../../.... г. рождения продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, постановлено, исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного по решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2020. Судом установлены в отношении поднадзорного - ФИО1, ../../.... г. рождения, дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: запрета посещения проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанность являться регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания 4 (четыре) раза в месяц. 

А также, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 06.04.2022, ФИО1, ../../.... г. рождения продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленного решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2020, продленного решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.07.2021, с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения административного надзора, установленного решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.07.2021. 

В период с 26.04.2022 по 28.01.2023, ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

26.04.2022 в 22 часа 50 минут, ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по адресу: (место расположения обезличено), при этом ../../.... г. при проверке по месту жительства в 22 часа 50 минут отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, за что ../../.... г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 05.05.2022 заместителем начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции С****, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

20.06.2022 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, при этом не явился в назначенный день для регистрации в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, за что 04.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

27.06.2022 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, при этом не явился в назначенный день для регистрации в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, за что 04.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

19.09.2022 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, при этом не явился в назначенный день для регистрации в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, за что 28.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 27.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

25.09.2022 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, при этом не явился в назначенный день для регистрации в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, за что 28.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 27.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

26.09.2022 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, при этом не явился в назначенный день для регистрации в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил административное ограничение, за что 28.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 27.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

28.01.2023 в 23 часа 10 минут, ФИО1 умышленно нарушив возложенное на него судом ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: (место расположения обезличено), в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом 28.01.2023 в 23 часа 10 минут, вне жилого помещения, в общественном месте у дома (место расположения обезличено) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, привлечен к административной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он поддержал в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка им разъяснены и понятны. При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель Ряписова Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, ... работает без оформления трудового договора, имеет источник дохода, а также пенсию по инвалидности, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, а также содержание и воспитание малолетнего ребенка, которая является инвалидом детства, оказывает помощь своей маме, которая является пенсионером, имеет рядя заболеваний. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, ФИО1, на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, которые относились к категории тяжких и особо тяжких преступлений. При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, так как ранее основанием установления административного надзора в отношении ФИО1, в том числе, послужила не снятая и не погашенная судимость по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 21.10.2020, вступившим в законную силу 06.11.2020, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также продленного 22.07.2021, 22.03.2022 на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Совершил настоящее преступление в момент отбытия условного осуждения по приговору ... от ../../.... г.. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение данного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, такой вид наказания являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. 

Данные о личности подсудимого ФИО1, признание вины, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, приходит к выводу, что цели наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, его поведение до и после совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде исправительных работ, лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд не учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности и состояние здоровья ФИО1, условия его жизни, а также факт того, что он полностью признал вину, помогает своей маме и ребенку, которые нуждаются в его помощи, позволили суду сохранить ему условное осуждение по приговору ... от ../../.... г..

Приговор ... подлежит самостоятельному исполнению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина