Адм.дело №а-416/2018год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области 

в составе председательствующего районного судьи Завальной Т.Д.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Октябрьского района Курской области Толкачева С.Ю.,

представителя административного ответчика администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области ФИО1,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности на Администрацию Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд садминистративным исковым заявлением к администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности на Администрацию Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, мотивируя свои исковые требования с учетом их уточнения, что прокуратурой Октябрьского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района Курской области. Проведенной прокуратурой Октябрьского района проверкой установлено, что в Октябрьском районе на дороги общего пользования местного значения, имеющие асфальтобетонное покрытие, расположенные в Черницынском сельсовете: 

<

адрес>,5 км, по 

<

адрес>,1 

<

адрес>, не оформлено право собственности. 

Просит суд с учетом уточнения требований признать незаконным бездействие администрации Черницынского сельсовета 

<

адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию права, на земельные участки для обслуживания автомобильных дорог общего пользования местного значения, имеющие асфальтобетонное покрытие расположенные в Черницынском сельсовете: 

<

адрес> 

Представитель административного истца помощник прокурора Толкачев С.Ю. в судебном заседании уточнные требования административного иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области ФИО1 в судебном заседании административный иск с учетом его уточнения признала, не возражала против удовлетворения.

Представитель заинтерисованного лица ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, посил рассмотреть в его отсутсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 21 ФЗ о безопасности дорожного движения предписывает органам местного самоуправления осуществлять мероприятия по организации дорожного движения, в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог и устанавливает необходимость обязательной разработки и проведения указанных мероприятий на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Так, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения (далее ФЗ о безопасности дорожного движения) в целях реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения разрабатываются федеральные, региональные и местные программы, направленные на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 14 ФЗ №131 к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10,12,14,17,19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи). 

В п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указано, что к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, в том числе Черницынского сельского совета и обеспечение безопасности дорожного движения по ним, относится к полномочиям органов местного самоуправления, в данном случае: администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местного бюджета.

К вопросам местного значения муниципального района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что до настоящего времени выявленные прокуратурой Октябрьского района Курской области нарушения законодательства о безопасности дорожного движения административным ответчиком не устранены.

Результаты проверки, содержащие указание на выявленные нарушения требований к организации дорожного движения, зафиксированы в акте от 09.07.2018 года.

В пункте 4.1 Соглашения указано, что осуществление Администрацией Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области переданных полномочий финансируется за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету поселения из бюджета района. 

В соответствии с п. 1.2.2 соглашения о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения от 14.12.2017, заключенным между Администрацией Октябрьского района Курской области и Администрацией Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, (далее - Соглашение), Администрацией Октябрьского района Курской области осуществлена передача Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области полномочий в части решения вопросов осуществления дорожной деятельности, в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131. 

Бездействие администрации Черницынского сельсовета, выразившееся в невыполнении требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, как проживающих на территориях муниципального образования так и препятствует осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения. Бездействие административного ответчика администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области по решению вопросов местного значения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения нарушает права и законные интересы граждан, проживающих на территории данного муниципального образования, а также действующее законодательство о безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного прокурор обоснованно в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратился в суд с данным административным иском, при этом им был избран надлежащий способ защиты права.

Срок для устранения выявленных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения отвечает требованиям разумности, является достаточным для исполнения возложенной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176, ч.2 ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации к администрации Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности на Администрацию Черницынского сельского совета Октябрьского района Курской области в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, обязании устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Черницынского сельсовета 

<

адрес>, выразившееся в не оформлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки для обслуживания автомобильных дорог общего пользования местного значения, имеющие асфальтобетонное покрытие расположенные в Черницынском сельсовете: 

<

адрес> 

2. Обязать Администрацию Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию права, на земельные участки для обслуживания автомобильных дорог общего пользования местного значения, имеющие асфальтобетонное покрытие расположенные в Черницынском сельсовете: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья