Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО7 15 мая 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно судебного приказу № 2-8-826/2013, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 19.12.2013, обязан к уплате в пользу ФИО3, алиментов на содержание ребенка: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная взыскание с 19.12.2013 года до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2015 в Красносулинском районном отделе службы приставов УФССП России по Ростовской области, на основании судебного приказа № № от 19.12.2013, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО3

Он же, ФИО1, согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-2-938/2017 от 06.09.2017, обязан к уплате в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 26 июля 2017 года, в размере 1/6 (одной шестой) части заработка или иного дохода, до ее совершеннолетия. 

06.09.2017 согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-2-938/2017 от 06.09.2017, мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области выдан исполнительный лист серии ВС №. 

14.09.2017 в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании исполнительного листа серии ВС № №, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО2

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес> имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 25.09.2018 по 20.03.2019 (включительно), являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 20.08.2018 и 01.03.2019 в рамках исполнительного производства № № от 28.08.2015, а также 20.08.2018 и 01.03.2019 в рамках исполнительного производства № № от 01.03.2019. Будучи дважды привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.09.2018, вступивших в законную силу 25.09.2018, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период времени с 16.11.2018 по 25.12.2018 (включительно), ФИО1 работал 

<

данные изъяты>, заявление об удержании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в бухгалтерию предприятия не подавал, в связи с чем, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удерживались.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. 

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Зейц ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, за период с 25.09.2018 по 20.03.2019 (включительно), т.е. за 5 месяцев 26 дней в сумме 67 053 рубля 06 копеек, а общая задолженность составляет 590 838 рублей 66 копеек, а так же задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, за период с 25.09.2018 по 20.03.2019 (включительно), т.е. за 5 месяцев 26 дней в сумме 44702 рубля 20 копеек, а общая задолженность составляет 159 236 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и законные представители потерпевших ФИО3, ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого ФИО1, законных представителей ФИО4 и ФИО3, свидетелей ФИО15, постановления о расчете задолженности, копии свидетельств о рождении, вещественные доказательства, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ они оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: судебный приказ № 2-8-826\2013 от 19.12.2013, постановление о возбуждении исполнительного производства №№, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района от 13.09.2018, предупреждения об административных правонарушениях от 20.08.2018 и от 01.03.2018, копии направлении в ЦЗН г. Красный ФИО7 от 20.08.2018 и 01.03.2018, копии актов совершения исполнительных действий от 20.08.2018 и 01.03.2019, копия исполнительного листа ВС № № копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, копии предупреждений об административной ответственности, копии актов совершения исполнительских действий, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко