РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-579/2019

г. Мегион

30 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков – адвоката Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 в лице законного представителя ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО9 ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее–ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником 

<

адрес>. Указанную квартиру истец приобрела по договору купли-продажи, с использованием материнского (семейного) капитала, заключенному между ФИО10, действующим от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО1, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних дочерей ФИО12, ФИО13 и ФИО6, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15, действующего как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5 На основании п. 26.1 вышеуказанного договора, ФИО6 обязуется сняться с регистрационного учета по указанной квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми в срок до 01 октября 2018 года и заверяет, что ФИО8, ФИО7, ФИО9 снимутся с регистрационного учета по указанной квартире в срок до 01 октября 2018 года. На сегодняшний день ответчики до сих пор зарегистрированы в указанной квартире. На основании изложенного, истец просит признать ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Калинин А.А. исковые требования не признал, возражений по существу иска не представил. 

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчиков – адвоката Калинина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующий от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО1, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних дочерей ФИО12 и ФИО13 приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-17). 

В пункте 26.1 договора указано, что ФИО6 обязуется сняться с регистрационного учета по указанной квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми в срок до 01 октября 2018 года и заверяет, что ФИО8, ФИО7, ФИО9 снимутся с регистрационного учета по указанной квартире в срок до 01 октября 2018 года.

Как следует из выписки ЕГРН правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 20-25).

По состоянию на 08.05.2019, ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении, но фактически не проживают в нем. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела представителем ответчиков не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 в лице законного представителя ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО9 ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 в лице законного представителя ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО9 ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО35, ФИО4 ФИО39, ФИО4 ФИО40, ФИО9 ФИО41 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО42, ФИО4 ФИО43, ФИО4 ФИО44, ФИО9 ФИО45 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<

данные изъяты>