К делу №2-3379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты, третьи лица - автогаражный кооператив «Красинский», ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» гараж № литер «Г,п/Г», расположенный в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 12.09.1990г.

11.07.2012г. умер отец истца - ФИО2 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано, поскольку ФИО2 не было своевременно оформлено разрешение на ввод в эксплуатацию гаража.

С 15.09.1990г. ФИО2 являлся членом автогаражного кооператива «Красинский», задолженности по оплате не имел. Земельный участок, на котором находится автокооператив «Красинский», был предоставлен автогаражному кооперативу на основании договора аренды № от 27.02.2015г. 

Истец обратился в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража. Однако, письмом Администрации г.Шахты № от 11.04.2017г. в выдаче такого разрешения ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж. 

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты № от 11.04.2017г. и заключением ООО «БДУ» подтверждается, что несущие конструкции здания гаража № литер «Г,п/Г» общей площадью 20,5 кв.м., расположенного в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие устойчивость здания находятся в работоспособном состоянии. Объект соответствует требованиям и нормам, установленным: СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции». 

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № литер «Г,п/Г», общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель автогаражного кооператива «Красинский» - его председатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, от своей доли наследства отказалась в пользу ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Администрации 

<

адрес> № от 21.04.2014г. земельному участку под автогаражным кооперативом «Красинский» установлен адрес: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен автогаражному кооперативу «Красинский» на основании договора аренды № от 27.02.2015г. 

Как следует из решения Исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 12.09.1990г. «О строительстве гаражей для автомашин индивидуального пользования» ФИО2 разрешено строительство гаража в автокооперативе «Красинский». 

Установлено, что гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 20,5 кв.м. был построен в 1990г. ФИО2, являвшимся членом автогаражного кооператива «Красинский», выплатившим в полном объеме паевые взносы.

Своевременно право собственности на указанный гараж в МУП г.Шахты «БТИ» за ФИО2 зарегистрировано не было. 

11.07.2012г. ФИО2 умер (свидетельство о смерти III-АН № от 16.07.2012г.). 

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты № от 11.04.2017г. и заключением ООО «БДУ» подтверждается, что несущие конструкции здания гаража № литер «Г,п/Г» общей площадью 20,5 кв.м., расположенного в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие устойчивость здания находятся в работоспособном состоянии. Объект соответствует требованиям и нормам, установленным: СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции». 

Письмом Администрации г.Шахты №№ от 11.04.2017г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункта 4 вышеуказанной нормы права член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку гараж №литер «Г,п/Г», общей площадью 20,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, был возведен ФИО2 на отведенном для этой цели земельном участке, на основании соответствующего решения органа исполнительной власти, гараж соответствует требованиям строительных правил, ФИО2 являлся членом автогаражного кооператива «Красинский», паевые взносы им выплачены полностью, его право на возведенный гараж никем не оспаривалось, в связи с чем суд полагает, что с момента выплаты пая ФИО2 приобрел право собственности на указанное имущество.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 11.07.2012г. ФИО2 умер (свидетельство о смерти III-АН № от 16.07.2012г.). 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО3 и сын ФИО1

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 18.08.2017г., в нотариальной конторе указанного нотариуса заведено наследственное дело после смерти 11.07.2012г. ФИО2 Заявление о принятии наследства по закону подали 08.08.2012г. ФИО1 и 06.11.2012г. мать умершего ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по доли квартиры, автомобиля и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Завещания в деле нет. 

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти 11.07.2012г. его отца ФИО2, иной наследник ФИО2 первой очереди по закону - его мать ФИО3 на гараж не претендует, иных наследников после смерти ФИО2 суду не представленои судом не установлено, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти 11.07.2012г. его отца ФИО2,и в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на гараж№литер «Г,п/Г» общей площадью 20,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 11.07.2012г. его отца - ФИО2

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж№литер «Г,п/Г» общей площадью 20,5 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Красинский» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 11.07.2012г. его отца - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.08.2017 г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова