Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова А.Б., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

00.00.0000 в период с 00 часов 01 минуты по 01 час 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в .... 80 ...-Петербурга, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» («ЭлДжи»), в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.15), наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у нарколога и психиатра, а также туберкулезном диспансере не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшему, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает то, что ФИО1 судимостей не имеет, однако им совершено преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «LG», переданный потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенным законному владельцу.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; Код ОКТМО 40397000; Номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России по ...; БИК 044030001; Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (предусмотренные УК РФ).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: