Дело №2-1650/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002818-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

с участием прокурора Барило Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что +++ г. около 

<

данные изъяты> час. в г.Барнауле на пересечении /// произошло ДТП, с участием автомобилей Ауди 80, р.з. ..., под управлением ФИО15 Рено Логан СР, р.з..., под управлением ФИО18 Тойота Гайя, р.з...., под управлением ФИО16 В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, тяжкий вред здоровью ФИО2 был причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности.

Ответственность собственника Ауди 80 в порядке ОСАГО была застрахована в ООО СК «Метротон» (полис ССС №...), Рено Логан - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ВВВ №...), Тойота Гайя в ЗАО «СГ «Уралсиб» (полис ВВВ №...).

В связи с банкротством ООО СК «Метротон», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля Ауди 80, ФИО1 обратилась в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Российским союзом Автостраховщиков данный случай был признан страховым, была произведена выплата в размере 160 000 руб. 

22.10.2018 г. ФИО1 направлены заявления в филиал ПАО СК «Росгосстрах», а также в ООО «СК «Ангара», являющееся правопреемником ЗАО «СГ «Уралсиб». 

Обязанность по страховому возмещению страховыми компаниями в установленный законом срок исполнена не была. 

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 07.11.2018 г. в выплате отказано по причине произведенной ранее выплаты Российским союзом Автостраховщиков в пределах лимита ответственности. 

ООО СК «Ангара» претензия оставлена без ответа.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 09.04.2019 г. с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 взысканы: в счет возмещения вреда здоровью 160000 руб.; неустойка 10000 р.; компенсация морального вреда 5000 руб.; штраф 10000 руб.

28.03.2019 г. приказом Банка России №ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования, а 29.07.2019 г. решением Арбитражного суда Иркутской области ООО СК «Ангара» признано банкротом.

Учитывая, что страховое возмещение не может быть произведено потерпевшему вследствие отзыва у страховщика лицензии, ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков должна быть произведена компенсационная выплата.

Направленное 18.05.2020 г. в адрес РСА в Сибирском федеральном округе заявление о компенсационной выплате по договору ВВВ №..., а также претензия от 13.07.2020 г., оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным просила, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу, как действующую в интересах недееспособного ФИО2, компенсационную выплату в размере 160000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты на день вынесения решения суда, а также штраф.

В судебном заседании представители процессуального истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Процессуальный истец ФИО1, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 09.04.2019 г., вступившим в законную силу 04.03.2020 г., установлено, что +++.2013 г. около 

<

данные изъяты> в г.Барнауле на пересечении /// произошло ДТП, с участием автомобилей Ауди 80, р.з. ..., под управлением ФИО15 Рено Логан СР, р.з..., под управлением ФИО18, Тойота Гайя, р.з...., под управлением ФИО16 В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Указанным выше решением Центрального районного суда г.Барнаула от 09.04.2019 г. с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 взысканы: в счет возмещения вреда здоровью 160000 руб.; неустойка 10000 р.; компенсация морального вреда 5000 руб.; штраф 10000 руб.

28.03.2019 г. приказом Банка России №ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а 29.07.2019 г. решением Арбитражного суда Иркутской области ООО СК «Ангара» признано банкротом.

18 мая 2020 года законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 направила в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив к нему необходимый для осуществления выплаты перечень документов, что подтверждается почтовой описью.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанное заявление получено ответчиком 07.06.2020 г.

Ответа на заявление о компенсационной выплате не последовало.

13 июля 2020 года законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 направила в РСА претензию о нарушении сроков компенсационной выплаты, которая получена ответчиком 29.07.2020 г. и которая также как и заявление о компенсационной выплате оставлено без ответа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 года).

В соответствии со ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Российский Союз Автостраховщиков согласно уставу, утвержденному учредительным собранием 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что право требования истца выплаты страхового возмещения в сумме 160000 руб. установлены вступившим в законную силу решением суда, которое до настоящего времени не исполнено, у ООО «Страховая компания» Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в сумме 160000 руб. и считает возможным иск в данной части удовлетворить.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты на день вынесения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.1,2 п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответственность причинителя вреда, по договору ... была застрахована до 1 сентября 2014 г., то при разрешении спора следует исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом.

Поскольку ответчиком не была произведена компенсационная выплата, истец вправе потребовать с РСА взыскание неустойки.

Порядок расчета неустойки истцом заявлен, верно. Размер неустойки за период с 08.07.2020 г. по 24.09.2020 г. (день вынесения решения) составляет 7488 руб. исходя из расчета: 160000 руб. * 4,5% : 75 * 78 дн.

Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа. 

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.

Таким образом, из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а следовательно, взыскание судом с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей является незаконным.

Пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако в силу п.13 ст.5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не предусмотрено этой статьей положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции названного выше Федерального закона N 223-ФЗ применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона.

Поскольку договор ОСАГО с причинителем вреда заключен до вступления в силу указанных изменений закона, то с РСА, осуществляющего компенсационные выплаты, штраф на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4549 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 160000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 7488 руб. Всего взыскать 167488 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 4549 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 г.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 08 октября 2020 года