ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.07.2018 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 615 500 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 09.12.2019 задолженность ответчика перед истцом за период с 20.12.2018 по 09.12.2019 составляет 671 271,68 руб., из которых: 56 776,82 руб. - задолженность по процентам, 603 425,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3 969,66 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 9 913 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 16.01.2020, о рассмотрении дела без его участия или отложении слушании дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 615 500 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых, что подтверждается согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и графиком платежей.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора. В силу п. 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 03.07.2018 при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования Просроченной Задолженности. 

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, полисом добровольного страхования * * * 

<

дата>. 

В соответствии с полисом добровольного страхования страховая премия уплачивается за весь срок действия договора страхования и составляет 96 000 рублей. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: неоднократно допускал просрочку в погашение долга, оплачивал кредит меньшими суммами, последний раз оплата кредита была произведена 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 20.05.2019 о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность ответчика перед истцом за период с 20.12.2018 по 09.12.2019 составляет 671 271,68 руб., из которых: 56 776,82 руб. - задолженность по процентам, 603 425,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3 969,66 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> – 671 271,68 руб., из которых: 56 776,82 руб. - задолженность по процентам, 603 425,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3 969,66 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины – 9 913 руб., а всего взыскать 681 184 рубля 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020

Судья Левина С.А.