Дело № 1-360/19 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Бояринцевой И.А., 

с участием прокурора Назаровой А.В., 

подсудимого Бородина А.П., 

адвоката Плисса К.С. ( ордер №024386 от 12 марта 2019 года), 

потерпевшего (П)

12 марта 2019 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Бородина А.П. , 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.П. в городе Волжском Волгоградской области тайно похитил имущество (П), причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут Бородин А.П., находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее (П) имущество: две чугунные батареи на 8 секций, стоимостью 728 рублей, каждая, на сумму 1456 рублей, три чугунные батареи на 4 секции, стоимостью 364 рубля, каждая, на сумму 1092 рубля, швеллер длиною 4 метра, стоимостью 855 рублей 40 копеек, и рельсы, длиною 3 метра, стоимостью 2600 рублей. С места совершения преступления Бородин А.П. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб в сумме 6003 рубля 40 копеек. 

От потерпевшего (П) в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Согласно материалов уголовного дела постановлением следователя потерпевшим по делу признан (П), выразивший волеизъявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда.

Поскольку, Бородин А.П. ранее не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении потерпевшему причиненного ущерба, потерпевший по уголовному делу не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Бородин А.П. загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Бородина А.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородина А.П. отменить.

Вещественные доказательства : чугунный радиатор на 4 отсека, два чугунных радиатора на 8 отсеков, 2 элемента швеллера и два элемента рельса, возвращенных потерпевшему Бородину А.П., оставить ему, по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись