УИД 61RS0043-01-2023-000374-38 № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Писаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении детей: К.Е., 

<

дата> года рождения, В.П., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.10.2021 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 06.04.2023 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 21.10.2021, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая тот факт, что 14 апреля 2022 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 04 мая 2022 года, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 13 января 2023 года в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в южном направлении, вдоль южной стороны ограждения двора домовладения 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, начал движение в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодорогам г. Морозовска, Ростовской области, когда по пути следования в 23 часа 50 минут, 13 января 2023 года, на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где преступные действия ФИО2 были пересечены уполномоченными должностными лицами 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, после чего в ходе проверки инспектором дорожно-патрульной 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области 

<

данные изъяты> полиции Е.К., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения. ФИО2 в 00 часов 25 минут, 14 января 2023 года, был отстранен от управления транспортным средством и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего при помощи алкотектора Юпитер № ФИО2 в 00 часов 38 минут, 14 января 2023 года, прошел указанное освидетельствование, результатом которого, у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,773 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обращался с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом учитывается, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью (том 1 л.д. 181-186), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 243-245), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 115), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (т. 1 л.д. 138), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 121, 122, 130, 132), 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух детей (т. 1 л.д. 113, 114).

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд полагает не признавать указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела при производстве дознания, подсудимый не сообщил. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 приговором Морозовского районного суда от 06.04.2023 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, произведя перерасчет назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в порядке статьи 71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится, в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания в виде обязательных работ с наказанием, назначенным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 06.04.2023, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 1 (один) месяц 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 06.04.2023, с момента задержания: 10.04.2023.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- комплекс регистрации информации "Патруль" и персональное переносимое устройство комплекс регистрации информации "Дозор-77", хранящиеся под сохранной распиской у Е.К., считать возвращенными по принадлежности;

- видеозаписи от 13.01.2023 и 14.01.2023 на диске А2101130228, хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле;

- легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» возвратить по владельцу Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий: